Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/10304/24 Провадження 2-о/636/110/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Золотоверхої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
представника заявника адвоката Зінченко С.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Зінченко С.А. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявника не менше як 5 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника у судовому засідання заявила клопотання про витребування у органів державної реєстрації актів відомостей щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі у період з 1980 року по дату смерті.
Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявника має значення для справи, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо:
-перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі у період з 1980 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі у період з 1980 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха
Судове рішення № 132863058, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/10304/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: