Вирок № 132862567, 24.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/10569/25

н/п 1-кп/953/1070/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, учня 11 класу КЗ «Дергачівський ліцей № 4» Дергачівської міської ради Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.11.2007 до 15.05.2025.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та окремо від батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24.09.2018 до 15.05.2025.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами та мають спільного батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно- адміністративних одиниць.

У Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.1997 № 3-зп зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах I, III та XIII Основного Закону України - Конституції України. Зокрема, положеннями ст. ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. За ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Відповідно до ст. ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькою конвенцією 1907 року, Конвенцією про захист цивільного населення під час війни 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу. Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй. Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 № 36/103 та Резолюціями - 2131 (XX) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету, 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, 2734 (XXV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та 3314 (XXIX) від 14.12.1974, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. Крім того, у ст. ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 (XXIX) від 14.12.1974, зокрема, визначено, що ознаками агресії є: - застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; - застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: - вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини; - бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; - блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; - напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; - застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; - дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; - засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено і діє по теперішній час.

Так, не пізніше листопада 2024 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Лозова Харківської області виник кримінальний протиправний умисел спрямований на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

В подальшому, не пізніше листопада 2024 року, на виконання свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_9 встановив зв`язок у застосунку "Telegram" використовуючи телефон Poco C65, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , акаунт з номером телефону « НОМЕР_3 » із невстановленою особою, що використовує невстановлений акаунт підписаний як « ОСОБА_12 » із ІД акаунтом «НОМЕР_28».

Встановлено, що військовослужбовець ФСБ РФ ОСОБА_13 використовує застосунок "Telegram" із ІД акаунтом «НОМЕР_28» (далі за текстом - «куратор»), досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження.

В листопаді 2024 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Лозова, Лозівського району, Харківської області виник кримінальний протиправний умисел спрямований на втягнення без фізичного чи психічного примусу неповнолітньої особи, а саме свого рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протиправну діяльність шляхом надання пропозиції.

Вказана пропозиція полягала у добровільному зборі та поширенні ОСОБА_10 інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, зокрема ОСОБА_9 та «куратором», за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

В подальшому в листопаді 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.877170, 36.296201 поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 реалізуючи кримінальний протиправний умисел спрямований на втягнення без фізичного чи психічного примусу неповнолітньої особи, а саме свого рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протиправну діяльність шляхом надання вищевказаної пропозиції, на що ОСОБА_10 добровільно погодився та надав свої ідентифікаційні ознаки акаунту у застосунку "Telegram", а саме номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 , ОСОБА_9 з метою їх передачі «куратору» для подальшого зв`язку з метою виконання завдань, зазначених у вищевказаній пропозиції.

Надалі, ОСОБА_9 в листопаді 2024 року, перебуваючи на території м. Лозова Лозівського району Харківської області, за вищевказаних обставин передав вищевказані ідентифікаційні ознаки акаунту у застосунку "Telegram" ОСОБА_10 «куратору» для подальшого зв`язку з ОСОБА_10 з метою виконання завдань, зазначених у вищевказаній пропозиції.

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримували зв`язок із «куратором», та усвідомлювали про такий зв`язок один одного з «куратором». В подальшому ОСОБА_9 , також використовував власний ноутбук моделі: G513G, з маркуванням: G531GUAL065; SN: K8NRCV00M447316; CN: 1BYD; MFD: 2019-08 для входу у свій акаунт у застосунку "Telegram".

Так, не пізніше 09 год. 05 хв. 04.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, отримав завдання від «куратора» про збір та в подальшому передачу останньому інформації на території с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

В подальшому, не пізніше 09 год. 05 хв. 04.04.2025 у ОСОБА_10 на території м. Лозова Харківської області виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості їх ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, не пізніше 09 год. 05 хв. 04.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, на виконання поставленого завдання від «куратора», направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, у період з 09 год. 05 хв. по 12 год. 35 хв. 04.04.2025, на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, доїхавши залізничним транспортом до м. Харкова, та надалі, скориставшись послугами таксиста ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доїхав на транспортному засобі HYUNDAI SONATA з д.р.н. « НОМЕР_5 » з м. Харкова до с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, у період з 12 год. 05 хв. до 23 год. 26 хв. 04.04.2025, на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області, в тому числі по вулиці Салтівська здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 23 год. 26 хв. 04.04.2025 по 00 год. 20 хв. 05.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи у будівлі за адресою: площа Привокзальна, 1, м. Харків, здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання текстових повідомлень та фото-, відеофайлів «куратору», у застосунку "Telegram", щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України по вулиці Салтівська у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

За вказаних обставин, не пізніше 21 год. 44 хв. 07.04.2025 у ОСОБА_9 на території м. Лозова Харківської області виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості їх ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів у сукупності, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого умислу до кінця, о 21 год. 44 хв. 07.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання текстових повідомлень «куратору», у застосунку "Telegram", щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України по вулиці Салтівська у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, о 19 год. 58 хв. 10.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, отримав завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46000, 35.05036, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 , від «куратора» надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі 1500 гривень на криптогаманець, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено.

В подальшому, у період з 19 год. 58 хв. по 21 год. 43 хв. 10.04.2025 у ОСОБА_10 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, надав згоду «куратору» на його виконання.

В подальшому, у період з 19 год. 58 хв. по 22 год. 27 хв. 10.04.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому 11.04.2025 ОСОБА_9 не приступив разом із ОСОБА_10 до його виконання.

За вказаних обставин, у період з 19 год. 58 хв. 22 год. 27 хв. 10.04.2025 у ОСОБА_9 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб, зокрема неповнолітньої особи ОСОБА_10 , з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства,, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану .

В подальшому, у період з 06 год. 33 хв. по 08 год. 45 хв. 11.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, на виконання поставленого завдання від «куратора», направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Дніпра залізничним транспортом. В подальшому, у період з 08 год. 45 хв. по 09 год. 15 хв. 11.04.2025 ОСОБА_10 , прибувши у м. Дніпро до залізничного вокзалу, замовив таксі із вокзалу за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 до супермаркету АТБ за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21А.

Надалі, у період з 09 год. 15 хв. по 15 год. 51 хв. 11.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Дніпро по вул. Січових Стрільців, проспект Дмитра Яворницького, Кельнський бульвар, вул. Барикадній, Виконкомівській, вул. Шевченка, вул. Старокозацька, здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 13 год. 05 хв. по 14 год. 02 хв. 11.04.2025, на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Дніпро здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору», щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Виконкомівській та Кельнський бульвар у м. Дніпро, по вулиці Січових Стрільців в бік проспекта Дмитра Яворницького, по вулиці Шевченка в бік вул. Січових Стрільців, по вулиці Січових Стрільців в бік вул. Старокозацька у м. Дніпрі.

Надалі, не пізніше 13 год. 58 хв. 13.04.2025, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Лозова Харківської області отримав від «куратора» у вищевказаний спосіб грошову винагороду, точний розмір якої не встановлено.

Надалі, о 20 год. 22 хв. 12.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, отримав завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46712, 35.05325, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 , від «куратора» надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі більше 1000 гривень на криптогаманець, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено.

В подальшому, 21 год. 12 хв. 12.04.2025 у ОСОБА_10 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та надав згоду «куратору» на його виконання.

В подальшому, у період з 10 год. 19 хв. по 13 год. 13 хв. 13.04.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому 14.04.2025 ОСОБА_9 не приступив разом із ОСОБА_10 до його виконання.

За вказаних обставин, у період з 10 год. 19 хв. по 13 год. 13 хв. 13.04.2025 у ОСОБА_9 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб, зокрема неповнолітньої особи ОСОБА_10 , з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану .

В подальшому, у період з 06 год. 34 хв. по 08 год. 45 хв. 14.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, на виконання поставленого завдання від «куратора», направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Дніпра залізничним транспортом. В подальшому, у період з 08 год. 45 хв. по 09 год. 15 хв. 14.04.2025 ОСОБА_10 , прибувши у м. Дніпро до залізничного вокзалу, замовив таксі із вокзалу за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 до магазину Фокстрот за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд.2.

Надалі, у період з 11 год. 51 хв. по 12 год. 35 хв. 14.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Дніпро по вул. Ламана, узвіз Крутогірний, площа Успенська, вул. Ливарна, площа Успенська, Січеславська Набережна здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України залучених до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 11 год. 51 хв. по 12 год. 05 хв. 14.04.2025 , на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Дніпро здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору», щодо відсутності сил оборони України та інших об`єктів по вул. Ламана, узвіз Крутогірний, площа Успенська, вул. Ливарна, площа Успенська, Січеславська Набережна у м. Дніпрі.

Надалі, не раніше 21 год. 03 хв. 14.04.2025, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Лозова Харківської області отримав від «куратора» у вищевказаний спосіб грошову винагороду, точний розмір якої не встановлено.

Разом із цим, Керівництвом ОТУ «Донецьк» отримано завчасно інформацію щодо проведення з 10 квітня 2025 року по 15 квітня 2025 року, безпосередньо чи опосередковано розвідувальної діяльності представниками ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних формувань на шкоду України, територіальній цілісності, недоторканості, державній безпеці, яка полягала у виявленні: - об`єктів, де здійснюються послуги оборонного призначення ( послуги, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, експлуатацією та використанням продукції оборонного призначення), роботи оборонного призначення; - місць дислокації, розміщення, розташування, пунктів дислокації, техніки, озброєння, боєприпасів й окремих військовослужбовців ЗСУ, та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України; - (далі за текстом об`єктів зацікавленості), в районі територій з приблизними географічними координатами: 48.46000, 35.05036 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, Кельнський бульвар, вул. Української Добровольчої Армії, провулок Шевченка); та 48.46712, 35.05325 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ламана). У зв`язку із вищевикладеним, керівництвом ОТУ «Донецьк» вжито невідкладних заходів пов`язаних із прихованим переміщенням та маскуванням об`єктів зацікавленості ворога - ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних військових формувань з метою уникнення прицільних обстрілів по вищезгаданим об`єктам зацікавленості.

Крім того, під час здійснення вищевказаних заходів, підрозділами розвідки та військової контррозвідки встановлено, що 11 квітня 2025 року в районі з приблизними географічними координатами 48.46000, 35.05036 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, вул. Виконкомівська, Кельнський бульвар, вул. Української Добровольчої Армії, провулок Шевченка, вул. Шевченка); та 14 квітня 2025 року з приблизними географічними координатами 48.46712, 35.05325 (Дніпропетровська область, м. Дніпро,), здійснено зміни, корегування та скасування командуванням ОТУ «Донецьк» планів і задумів щодо проведення, організації ведення бойових дій підрозділами Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які здійснюють дії, направлені на відсіч ворогу, збройній агресії Російській Федерації та підконтрольним їй збройним військовим формуванням, а також корегуванні, зміни, скасуванні - об`єктів, де здійснюються послуги оборонного призначення ( послуги, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, експлуатацією та використанням продукції оборонного призначення) та роботи оборонного призначення.

Отже, ОСОБА_10 вчинено всі дії направлені на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, однак не доведено до кінця з обставин, що не залежали від його волі.

Надалі, о 17 год. 48 хв. 17.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, отримав завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Лозова Лозівського району Харківської області поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 , від «куратора» надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі більше 1000 гривень на криптогаманець, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено.

В подальшому, о 17 год. 48 хв. 17.04.2025 у ОСОБА_10 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та надав згоду «куратору» на його виконання.

В подальшому, у період з 17 год. 47 хв. 17.04.2025 по 14 год. 00 хв. 18.04.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні як співвиконавець.

За вказаних обставин, у період з 17 год. 47 хв. 17.04.2025 по 14 год. 00 хв. 18.04.2025 у ОСОБА_9 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб, зокрема неповнолітньої особи ОСОБА_10 , з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану .

Надалі, у період з 10 год. 12 хв. по 14 год. 00 хв. 18.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на виконання завдання «куратора», направився з ОСОБА_9 до приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості.

Надалі, у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 05 хв. 18.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України , поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2. Вказаний збір інформації та її подальше поширення ОСОБА_10 здійснив разом із ОСОБА_9 , який забезпечував можливість ОСОБА_10 здійснювати безперешкодну відеозйомку щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України , поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2.

Надалі, у період з 14 год. 42 хв. по 15 год. 30 хв. 18.04.2025 ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Лозова Харківської області здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору» щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2, з відома ОСОБА_9 .

Надалі, у період з 20 год. 07 хв. по 20 год. 08 хв. 23.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, отримав завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Павлоград Дніпропетровської області поблизу вул. Ганни Світличної та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 , від «куратора» надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі 1500 гривень на криптогаманець, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено.

В подальшому, у період з 20 год. 07 хв. по 20 год. 19 хв. 23.04.2025 у ОСОБА_10 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану надав згоду «куратору» на його виконання.

В подальшому, у період з 20 год. 17 хв. по 22 год. 31 хв. 23.04.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому 24.04.2025 ОСОБА_9 не приступив разом із ОСОБА_10 до його виконання.

За вказаних обставин, у період з 20 год. 17 хв. по 22 год. 31 хв. 23.04.2025 у ОСОБА_9 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб, зокрема неповнолітньої особи ОСОБА_10 , з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану .

В подальшому, у період з 06 год. 35 хв. по 08 год. 07 хв. 24.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, на виконання поставленого завдання від «куратора», направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Павлоград Дніпропетровської області залізничним транспортом. В подальшому, у період з 08 год. 07 хв. по 13 год. 58 хв. 24.04.2025 ОСОБА_10 , перебував у м. Павлоград Дніпропетровської області.

Надалі, у період з 08 год. 07 хв. по 13 год. 58 хв. 24.04.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Ганни Світличної та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148 здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 09 год. 37 хв. по 14 год. 12 хв. 24.04.2025 , на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Павлоград Дніпропетровської області, шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору» , здійснив поширення інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, по АДРЕСА_4 та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148.

Надалі, не пізніше 16 год. 17 хв. 24.04.2025, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Лозова Харківської області отримав від «куратора» у вищевказаний спосіб грошову винагороду, точний розмір якої не встановлено.

Надалі, у період з 14 год. 44 хв. по 19 год. 53 хв. 30.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, отримав завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Харкова, поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, в районі на території з приблизними географічними координатами: 50.018420, 36.254637, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 , від «куратора» надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі 3000 гривень на криптогаманець, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено.

В подальшому, у період з 14 год. 44 хв. по 19 год. 54 хв. 30.04.2025 у ОСОБА_10 за місцем свого проживання, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану надав згоду «куратору» на його виконання.

В подальшому, у період з 09 год. 04 хв. по 12 год. 04 хв. 01.05.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, на виконання поставленого завдання від «куратора», направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Харків залізничним транспортом. В подальшому, у період з 10 год. 40 хв. по 14 год. 25 хв. 01.05.2025 ОСОБА_10 , перебував у м. Харкові Харківської області.

Надалі, у період з 12 год. 04 хв. по 13 год. 22 хв. 01.05.2025 на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Харкові Харківської області поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214; здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 12 год. 04 хв. по 13 год. 22 хв. 01.05.2025 , на виконання свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214, шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору», здійснив поширення інформації щодо відсутності сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214.

Надалі, не пізніше 16 год. 35 хв. 01.05.2025, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання вищевказаної пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram" за допомогою вищевказаних акаунтів, перебуваючи у м. Лозова Харківської області отримав від «куратора» у вищевказаний спосіб грошову винагороду, точний розмір якої не встановлено.

Так, у зв`язку із вищевикладеним, керівництвом ОТУ «Харків» 01.05.2025 до 12 год. 04 хв. вжито невідкладних заходів пов`язаних із прихованим переміщенням та маскуванням об`єктів зацікавленості ворога - ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних військових формувань з метою уникнення прицільних обстрілів по вищезгаданим об`єктам зацікавленості, що призвело до змін, корегування та скасування командуванням ОТУ «Харків» планів і задумів щодо проведення, організації ведення бойових дій підрозділами Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які здійснюють дії, направлені на відсіч ворогу, збройній агресії Російській Федерації та підконтрольним їй збройним військовим формуванням, а також корегуванні, зміни, скасуванні - об`єктів, де здійснюються послуги оборонного призначення ( послуги, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, експлуатацією та використанням продукції оборонного призначення) та роботи оборонного призначення.

Отже, ОСОБА_10 вчинено всі дії направлені на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, однак не доведено до кінця з обставин, що не залежали від його волі.

Крім того, поширена ОСОБА_10 достовірна інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

15.05.2025 протиправна діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_9 припинена у зв`язку із затриманням представниками правоохоронного органу.

Обвинуваче ний ОСОБА_9 на початку розгляду справи вину визнав, однак заперечував наявність корисливого мотиву, зазначивши, що отримані грошові кошти використовувались на оплату поїздок. В подальшому вину не визнав, просив виправдати, посилаючись на те, що відомості, передавались громадянину України, який раніше був очільником приватної детективної агенції. Пояснив, що на відео та фото матеріалах, які вони робили не було військових та/або військового транспорту, а була зафіксована загальна цивільна місцевість із розташуванням на неї тільки цивільних автівок.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 вину не визнав, просив виправдати, пояснивши, що на відео та фото матеріалах, які вони передавали не було військових та/або військового транспорту, а була зафіксована загальна цивільна місцевість із розташуванням на неї тільки цивільних автівок. Про те, що вони передають інформацію військовослужбовцю рф не знали, а думали, що це громадянин України. Пояснив, що корисливого мотиву у нього не було, оскільки отримані грошові кошти використовувались на оплату поїздок.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченими, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22025220000000482 від 05.05.2025 та постановами про об`єднання кримінальних проваджень (т. 1 а.с. 210-228);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.05.2025, який складено за участі спеціаліста -психолога ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_8 , відповідно до якого 15.05.2025 о 20-53 годині за адресою: м. Лозова Лозівського району Харківської області, затримано неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т. 2 а.с. 1-8);

-протоколом слідчого експерименту від 01.10.2025, який проведено у період часу з 15-20 годині до 15-36 годині, за участю підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 , спеціаліста психолога ОСОБА_16 , за участю понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з флеш-носієм до нього, відповідно до якого встановлено, що на початку слідчого експерименту слідчий та інші учасники знаходяться у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, де останньому запропоновано взяти участь в слідчому експерименті та відтворити обставини вчинення кримінального правопорушення, на що підозрюваний ОСОБА_10 погодився. На початку слідчого експерименту, ОСОБА_10 заявив, що мас завчасно надруковані під час особистих зустрічей нотатки із адвокатом, психологом, законним представником, та попрохав ноутбук, на якому відповідно до нотаток візуалізує місця, де перебував у листопаді 2024 року у м. Лозовій під час отримання пропозиції від ОСОБА_9 щодо співпраці із невстановленою особою за допомогою аккаунту у застосунку "Telegram", з номером телефону « НОМЕР_4 » з метою фіксації наявності сил оборонн України й інших об?єктів на місцевості та передачі інформації відносно останніх та надання часу для їх складання та інші місця де перебував з 04.04.2025 по 15.05.2025 на виконання завдань від невстановленої особи « ОСОБА_12 ».

Надалі ОСОБА_10 продемонстровано місця згідно нотаток:

В листопаді 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.877170, 36.296201 поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 запропонував пропозицію, яка полягала у добровільному зборі та поширенні ОСОБА_10 інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, зокрема ОСОБА_9 та невстановленою особою, що використовує застосунок «Телеграм» та « аккаунт, підписаний у мене « ОСОБА_12 » (далі за текстом «невстановлена особа « ОСОБА_12 »»), за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

На що ОСОБА_10 погодився і надав ОСОБА_9 згоду на передачу свого номеру телефону невстановленій особі « ОСОБА_12 », для подальшого зв`язку.

В подальшому в листопаді 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.877170, 36.296201 поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 без фізичного чи психічного примусу до малолітньої особи, а саме свого рідного брата - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протиправну діяльність шляхом надання вищевказаної пропозиції, на що ОСОБА_10 добровільно погодився та надав свої ідентифікаційні ознаки акаунту у застосунку "Telegram", а саме номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 , ОСОБА_9 з метою їх передачі невстановленій особі « ОСОБА_12 » для подальшого зв?язку з метою виконання завдань, зазначених у вищевказаній пропозиції.

Так, не пізніше 09 год. 05 хв. 04.04.2025 ОСОБА_10 , десь у ОСОБА_19 отримав завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » про збір та в подальшому передачу останньому інформації на території с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області щодо наявності сил оборони України та інших об?єктів на місцевості.

В подальшому, не пізніше 09 год. 05 хв. 04.04.2025 ОСОБА_10 направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, у період з 09 год. 05 хв. по 12 год. 35 хв. 04.04.2025, ОСОБА_10 , доїхавши залізничним транспортом до м. Харкова, та надалі, скориставшись послугами таксиста ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доїхав на транспортному засобі HYUNDAI SONATA з д.н.з. « НОМЕР_6 » з м. Харкова до с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, у період з 12 год. 05 хв. до 23 год. 26 хв. 04.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області, в тому числі по вулиці Салтівська здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об?єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 23 год. 26 хв. 04.04.2025 по 00 год. 20 хв. 05.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи у будівлі за адресою: площа Привокзальна, 1, м. Харків, здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання текстових повідомлень та фото-, відеофайлів невстановленій особі " ОСОБА_12 », у застосунку "Telegram", щодо сил оборони України по вулиці Салтівська у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, у період з 21 год. 44 хв. 07.04.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, ОСОБА_10 здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання текстових повідомлень невстановленій особі « ОСОБА_12 », у застосунку "Telegram", щодо сил оборони України по вулиці Салтівська у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області.

Надалі, о 19 год. 58 хв. 10.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, отримав завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46000, 35.05036, щодо наявності сил оборони України та інших об?єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 від невстановленої особи « ОСОБА_12 » надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі 1500 гривень на криптогаманець.

В подальшому, у період з 19 год. 58 хв. по 22 год. 27 хв. 10.04.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому 11.04.2025 ОСОБА_9 не приступив разом з ОСОБА_10 до його виконання.

В подальшому, у період з 06 год. 33 хв. по 08 год. 45 хв. 11.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Дніпра залізничним транспортом. В подальшому, у період з 08 год. 45 хв. по 09 год. 15 хв. 11.04.2025 та прибувши у м. Дніпро до залізничного вокзалу ОСОБА_10 замовив таксі із вокзалу за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 до супермаркету АТБ за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21А.

Надалі, у період з 09 год. 15 хв. по 15 год. 51 хв. 11.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи у м. Дніпро по вул. Січових Стрільців, проспект Дмитра Яворницького, Кельнський бульвар, вул. Барикадній, Виконкомівській, вул. Шевченка, вул. Старокозацька, здійснив збір інформації щодо сил оборони України.

Надалі, у період з 13 год. 05 хв. по 14 год. 02 хв. 11.04.2025 ОСОБА_73 перебуваючи у м. Дніпро здійснив поширення інформації у виперизаний спосо шляхом надсилання повідомлень та вілеозаписіт невстановленій особі « ОСОБА_12 » , щодо сил оборони України, поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Виконкомівській та Кельнський бульвар у м. Дніпро, по вулиці Січових Стрільців в бік проспекта Дмитра Яворницького, по вулиці Шевченка в бік вул. Січових Стрільців, по вулиці Січових Стрільців в бік вул. Старокозацька у м. Дніпрі.

Надалі, не пізніше 13 год. 38 хв. 13.04.2025, ОСОБА_10 отримав невстановленої особи « ОСОБА_12 » » у вищевказаний спосіб грошову виногороду.

Надалі, о 20 год. 22 хв. 12.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання, отримав завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46712, 35.05325, щодо наявності сил оборони України та інших об?єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 невстановленою особою « ОСОБА_12 » надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі більше 1000 гривень на криптогаманець.

В подальшому, у період з 10 год. 19 хв. по 13 год. 13 хв. 13.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому 14.04.2025 ОСОБА_9 не приступив разом із ОСОБА_10 до його виконання.

В подальшому, у період з 06 год. 34 хв. по 08 год. 45 хв. 14.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Дніпра залізничним транспортом. В подальшому, у період з 08 год. 45 хв. по 09 год. 15 хв. 14.04.2025 ОСОБА_10 , прибувши у м. Дніпро до залізничного вокзалу замовив таксі із вокзалу за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11 до магазину Фокстрот за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд.2.

Надалі, у період з 11 год. 51 хв. по 12 год. 35 хв. 14.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи у м. Дніпро по вул. Ламана, узвіз Крутогірний, площа Успенська, вул. Ливарна, площа Успенська, Січеславська Набережна здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України.

Надалі, у період з 11 год. 51 хв. по 12 год. 05 хв. 14.04.2025 , ОСОБА_10 перебуваючи у м. Дніпро здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі « ОСОБА_12 », щодо відсутності сил оборони України та інших об?єктів по вул. Ламана, узвіз Крутогірний, площа Успенська, вул. Ливарна, площа Успенська, Січеславська Набережна у м. Дніпрі.

Надалі, не раніше 21 год. 03 хв. 14.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи у м. Лозова Харківської області отримав від невстановленої особи « ОСОБА_12 » у вищевказаний спосіб грошову винагороду.

Надалі, о 17 год. 48 хв. 17.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання, отримав завдання від « невстановленої особи 20 «Сертей» про збір інформації на територі м. Лозова Лозівського району Харківської області поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об?єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 від невстановленої особи « ОСОБА_12 » надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі більше 1000 гривень на криптогаманець.

В подальшому, у період з 17 год. 47 хв. 17.04.2025 по 14 год. 00 хв. 18.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні.

Надалі, у період з 10 год. 12 хв. по 14 год. 00 хв. 18.04.2025 ОСОБА_10 направився з ОСОБА_9 до приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 з метою фіксації наявності сил оборони України та інших об?єктів на місцевості.

Надалі, у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 05 хв. 18.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об?єктів, поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2. Вказаний збір інформації та її подальше поширення ОСОБА_10 здійснив разом із ОСОБА_9 , який забезпечував можливість щоб, ОСОБА_10 зміг здійснювати безперешкодну відеозйомку щодо сил оборони України, поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2.

Надалі, у період з 14 год. 42 хв. по 15 год. 30 хв. 18.04.2025 ОСОБА_20 перебуваючи у м. Лозова Харківської області здійснив поширення інформації у вищевказаний спосіб шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі « ОСОБА_12 » щодо наявності сил оборони У країни та інших об?єктів поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2, з відома ОСОБА_9 .

Надалі, у період з 20 год. 07 хв. по 20 год. 08 хв. 23.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання, отримав завдання невстановленої особи « ОСОБА_12 » про збір інформації на території м. Павлоград Дніпропетровської області поблизу вул. Ганни Світличної та в районі географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148, щодо наявності сил оборони України. За виконання вказаного завдання ОСОБА_10 від невстановленої особи « ОСОБА_12 » надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі 1500 гривень на криптогаманець.

В подальшому, у період з 20 год. 17 хв. по 22 год. 31 хв. 23.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого проживання, повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому 24.04.2025 ОСОБА_9 не приступив разом із ОСОБА_10 до його виконання.

В подальшому, у період з 0б год. 35 хв. по 08 год. 07 хв. 24.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою свого проживання, направився віл м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Павлоград Дніпропетровської області залізничним транспортом. В подальшому, у період 5 3 08 год. 07 хв. по 13 год. 58 хв. 24.04.2025 ОСОБА_10 перебував у м. Павлоград Дніпропетровської області.

Надалі, у період з 08 год. 07 хв. по 13 год. 58 хв. 24.04.2025 ОСОБА_10 перебуваючи у АДРЕСА_4 та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148 здійснив збір інформації щодо сил оборони України.

Надалі, у період з 09 год. 37 хв. по 14 год. 12 хв. 24.04.2025, ОСОБА_10 перебуваючи у м. Павлоград Дніпропетровської області, шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі « ОСОБА_12 », здійснив поширення інформації щодо сил оборони України по АДРЕСА_4 та в районі географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148.

Надалі, не пізніше 16 год. 17 хв. 24.04.2025, ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Лозова Харківської області отримав від невстановленої особи « ОСОБА_12 » у вищевказаний спосіб грошову винагороду.

Надалі, у період з 14 год. 44 хв. по 19 год. 53 хв. 30.04.2025, ОСОБА_10 отримав завдання від невстановленої особи « ОСОБА_12 » про збір інформації на території м. Харкова, поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, в районі на території з приблизними географічними координатами: 50.018420, 36.254637, щодо наявності сил оборони України та інших об?єктів на місцевості. За виконання вказаного завдання ОСОБА_21 від невстановленої особи « ОСОБА_12 » надана обіцянка про отримання грошових коштів у розмірі 3000 гривень на криптогаманець.

В подальшому, у період з 09 год. 04 хв. по 12 год. 04 хв. 01.05.2025, я направився від м. Лозова Лозівського району Харківської області до м. Харків залізничним транспортом. В подальшому, у період з 10 год. 40 хв. по 14 год. 25 хв. 01.05.2025 ОСОБА_10 перебував у м. Харкові Харківської області.

Надалі, у період з 12 год. 04 хв. по 13 год. 22 хв. 01.05.2025 ОСОБА_10 перебуваючи у м. Харкові Харківської області поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214 здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України та інших об`єктів.

Надалі, у період з 12 год. 04 хв. по 13 год. 22 хв. 01.05.2025 , ОСОБА_10 перебуваючи поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214, шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів невстановленій особі « ОСОБА_12 », здійснив поширення інформації щодо відсутності сил оборони України, поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214.

Надалі, не пізніше 16 год. 35 хв. 01.05.2025, ОСОБА_10 отримав від невстановленої особи « ОСОБА_12 » у вищевказаний спосіб грошову винагороду.

З протоколом ознайомлені, зауважень та доповнень не має. (т. 2 а.с. 15-30);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2025, відповідно до якого 15.05.2025 о 19-09 годині за адресою: м. Лозова Лозівського району Харківської області, затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 2 а.с. 37-44);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025, який проведено у період часу з 16-10 годині до 16-20 годині, за участю підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_22 , за участю понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , з флеш-носієм до нього, відповідно до якого встановлено, що на початку слідчого експерименту слідчий та інші учасники знаходяться поблизу квартири, яку вказав ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , де останньому запропоновано взяти участь в слідчому експерименті та відтворити обставини вчинення кримінального правопорушення, на що підозрюваний ОСОБА_9 погодився. Біля вхідних дверей ОСОБА_9 , вказав, що саме в цій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у 2024 році осінню познайомився через застосунок «Telegram» із невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_25 », яка потім звела із контактом у застосунку «Telegram» який підписаний як « ОСОБА_26 » або « ОСОБА_27 ». В подальшому всі учасники опитись на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.877170, 36.296201 поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_9 повідомив і показав, що він восени 2024 року на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.877170, 36.296201 поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , особисто запропонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати діяльність пов?язану із збором і передачею відомостей у застосунку «Telegram» на акаунт, який підписаний як « ОСОБА_26 » щодо обєктів на конкретній місцевості за гроші, на що ОСОБА_10 погодився.(т. 2 а.с. 50-54);

-протоколом обшуку від 15.05.2025, який розпочато о 17-38 годині та закінчено о 19-09 годині, за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з флешносієм до нього, відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон РОСО С65 з двома сім картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; IME: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; серійний номер: 5121364v207590; ноутбук моделі: G513G, з маркуванням: G531GUAL065; SN: K8NRCV00M447316; CN: 1BYD; MFD: 2019-08; Пароль: 2398; відеокамеру SMARTCAMERA (OKDG0184492RBYD) з флеш носієм KINGSTON 128 GB, які постановою слідчого від 15.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на огляд яких, у тому числі на переписки та втручання у приватне спілкування, ОСОБА_9 надав згоду, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 19.05.2025. (т. 2 а.с. 56-80);

-протоколом обшуку від 15.05.2025, який проведено у період часу з 16-55 до 20-52 годині, за участю ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , неповнолітнього ОСОБА_10 , психолога законного представника ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , картой пам`яті до нього, відповідно до якого, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: телефон РОСО, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; аркуш листа формату А4: - з однієї сторони розпочинається з фрази: «Познакомился через тг бота " ОСОБА_34 " с девушкой под именем ОСОБА_72 она предложила работо ту, он согласился, она дала имя-пользователя брата ему, и он написал ему, обь`яснил как его зовут, рассказал про своё детективное агенство, после чего спросил, как относишся к ТЦК» і закінчується фразою: «2) второй раз, нужно било сфоткать машину зади, чтоби било видно номер». З іншої сторони лист А4 розпочинається з фрази: «за задания получил 1500 грн. 3) третье задание било 21 ноября. Должен бил приехать в Орельку. Та закінчується фразою: 8) Задание било в Киве, снимал машины.»; аркуш формату А4 розпочинається з однієї сторони з фрази: «И должен бил какого-то чело века дождаться, и сообщить куратору». Та закінчується фразою: «10) Задание било в Лозовой на 1500 грн. Нужно било заснять дома, машини, если стояли». З іншої сторони аркуш А4 розпочинається з фрази: «11) било в Павлограде, разузнать, идёт ли стройка, и Та закінчується фразою: 04.04.25» /Підпис/ «ОСОБА_71» , які постановою слідчого від 15.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на які ухвалою слідчого судді від 19.05.2025 накладено арешт. (т. 2 а.с. 81-94);

-висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-25/18558-ФП від 05.09.2025 при проведення судової портретної експертизи, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого : Одна й та сама особа чоловічої статі зображена: на кадрах відеофонограми з файлу «00001.MTS» у проміжках часу 00:09:20-00:10:00, де зафіксовані зображення особи на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на фото з файлів: «06.06.25 00:02 видео 0044.png», «07.06.25 15:38 видео 0132.png», «11.05.25 05:14 видео 4820.рng», «12.05.25 06:36 видео 1139.png», які містяться в папці «аудіовідеоконтроль» на карті пам?яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15848; на фото з файлів: «14.05.25 00:10:18 видео 0511.png», «14.05.25 00:48:12 видео 0511.рng», «15.05.25 00:01 видео 5631.png», «15.05.25 00:21 видео 5631.рng», які містяться в папці каудіовідеоконтроль» на карті пам?яті «goodram micro SDHC 32GB» інв №15848; на фото з файлів: «12.05.25 08:24 видео 1139.рng, «13.05.25 01:35 видео 0913.png» «13.05.25 05:22 відео 0913. Png», «14.05.25 00:00:01 видео 0511.рпg», які містяться в панці «аудовідеоконтроль» на карті пам?яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15848; на фото з файлів: « 1.png», «2.png», «3.png», «4.png», які містяться в папці «аудіовідеоконтроль» на карті пам?яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15274/CB; на фото з файлів: «1.png», «2.png», «3.png», «4.png», які містяться в папці «аудіовідеоконтроль» на карті пам?яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15275/CB; на кадрах відеограми з файлу «2025 _04_24_07_50_IMG_0709.MOV » в проміжках часу 00:00:03-00:00:20, який міститься в папці «24.04.2025» на карті пам`яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15175/CB; на кадрах відеограми з файлу «2025_04_ 24_07_51 IMG 0708.MOV» в проміжках часу 00:00:10-00:00:13, який міститься в папці «24.04.2025» на карті пам`яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. №15175/CB; на кадрах відеограми з файлу «2025_04_ 24_07_56 IMG 0711MOV» в проміжках часу 00:00:25-00:00:43, який міститься в папці «24.04.2025» на карті пам`яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15175/CB; на кадрах відеограми з файлу «2025 _04_24_08_07 IMG 0712MOV » в проміжках часу 00:00:17-00:01:05 який міститься в папці «24.04.2025» на карті пам`яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15175/CB; на кадрах відеограми з файлу «2025_04_24_08_48_IMG_0714.MOV» в проміжках часу 00:00:17-00:00:19, який міститься в папці «24.04.2025» на карті пам`яті «goodram micro SDHC 32GB» інв. № 15175/CB; на кадрах відеограми з файлу «VID_20250411_125604.mр4» в проміжках часу 00:00:15-00:00:26, який міститься в кореневому каталозі на карті пам`яті «TOSHIBA micro SDXC 64GB» інв. № 15173/CB; на фото з файлу «1jрeg», який міститься в кореневому каталозі на оптичному дискові № 17/6/1/1-1199 від 04.05.2025.(т. 2 а.с. 104-114);

-висновком експерта УНДІСТ та СЕ (ІСТЕ СБУ) № 19/Л/3/2 від 12.08.2025, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, рукописний текст від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Аркушах паперу формату А4 з рукописним написом синього кольору, який з однієї сторони розпочинається з фрази: «Познакомился через тг бота "ІНФОРМАЦІЯ_34" с девушкой под именем ОСОБА_72 она предложила работу, он согласился, она дала имя-пользователя брата ему, и он написал ему, объ`яснил как его зовут, рассказал про своё детективное агенство, после чего спросил, как отно-сишся к ТЦК» і закінчується фразою: «2) второй раз, нужно било сфоткать машину зади, чтоби било видно номер». З іншої сторони лист А4 розпочинається з фрази: «за задания получил 1500 грн. 3) третье задание било 21 ноября. Должен бил приехать в Орельку». та закінчується фразою: 8) Задание било в Киве, снимал машины.» інший аркуш формату А4 розпочинається з однієї сторони з фрази: «И должен бил какого-то чело века дождаться и сообщить куратору», та закінчується фразою: «10) Задание било в Лозовой на 1500 грн. Нужно било заснять дома, машини, если стояли». З іншої сторони аркуш А4 розпочинається з фрази: «11) било в Павлограде, разузнать, идет лис тройка, и» та закінчується фразою: 04.04.25» /Підпис/ « ОСОБА_37 », які були вилучені під час обшуку 15.05.2025 за місцем фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . виконаний ОСОБА_10 . (т. 2 а.с. 115-121);

-протоколом огляду від 16.06.2025, який розпочато о 12-00 годині та закінчено о 17-30 годині, з фототаблицею та флешнакопичувачем FY 32G38F918 до нього, відповідно до якого об?єктом огляду є ноутбук MSI (Intel Model:9560NGW) в якому міститься папка з файлами із назвою «Снимки экрана». За результатами проведення огляду встановлено, що користувачем вказаного ноутбуку є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Скріншот-1», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 1» містить наступні нововиявлені відомості: Робочий стіл комп?ютера «Скріншот-2», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 2» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами із назвою «Снимки экрана» в якій знаходяться скріншоти зроблені на комп?ютері, вказана папка знаходиться на диску C:\ Users \1916de\ OneDrive \Pictures. «Скріншот-3», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 3» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами із назвою «Снимки экрана» (друга частина) яка знаходиться на диску C: \Users \916de \OneDrive\ Pictures. «Скріншот-4», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 4» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами із назвою «Снимки экрана» яка знаходиться на диску C:\ Users \916de OneDrive\Pictures з назвою фаилу «Снимок экрана 2025-05-15 105934» Скрін шот переписки в месенджері «Телеграм» із особою «С»: «Связываюсь со знакомым в СБУ» 10:59 «Буду пытаться решать» 10:59. «Скріншот-5», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 5» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами із назвою «Снимки экрана» яка знаходиться на диску C:\ Users \916de lOneDrive Pictures з назвою файлу «Снимок экрана 2025-05-15 113318» Скрін шот переписки в месенджері «Телеграм» із особою «С»: "я выехал, скоро в СБУ приеду, будем решать» 11:33. «Скріншот-6», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 6» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами яка знаходиться на диску C: \Users \916delOne Drive \Pictures з назвою файлу «Снимок экрана 2025-05-15 113837» Скрін-шот переписки в месенджері «Телеграм» із особо. «С»: "Я выехал, скоро в СБУ приеду, будем решать» 11:33 «Пока что на всякий зачисть ВСЕ материалы по работе, переписки в том числе» «А я давно все удалил» 11:33 «Понял тебя. Откати тогда на всякий случай телефон к заводским настройкам. Это тоже важно.» 11:36. «Скріншот-7», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 7» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами із назвою «Снимки экрана» яка знаходиться на диску C: \Users \916de \OneDrive \Pictures з назвою файлу «Снимок экрана 2025-05-15 114949» Скрін-шот переписки в месенджері «Телеграм» із особо. «С»: «Я выехал, скоро в СБУ приеду, будем решать» 11:33 «Пока что на всякий зачисть ВСЕ материалы по работе, переписки в том числе» 11:33 «А я давно все удалил» 11:33 «Понял тебя. Откати тогда на всякий случай телефон к заводским настройкам. Это тоже важно.» 11:36 «Скріншот-8», знаходиться на флеш-накопичувачі FY 32G38A918 в папці «Скріни ноут» з назвою файлу «Image 8» містить наступні нововиявлені відомості: Папка з файлами із назвою «Снимки экрана» яка знаходиться на диску C: \Users \916de\ OneDrive \Pictures з назвою файлу «Снимок экрана 2025-05-15 130811» Скрін-шот переписки в месенджері «Телеграм» із особо. «С»: «Я приехал в управу. Как разберусь и переговорю, напишу» 13:07 «Хорошо» 13:08. Під час огляду здійснено фото-, відеофіксацію - відео із назвою «bandicam 2025-06-16 15-48-39-408», та фото, збережено на флеш накопичувач FY 32G38A918. В подальшому скріншоти роздруковані та виготовлені як фототаблиця до протоколу.(т. 2 а.с. 122-132);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025 за участю ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 , спеціаліста- психолога ОСОБА_38 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з флешнакопичувачем та ілюстративним матеріалом до нього, відповідно до якого на початку слідчого експерименту слідчий та інші учасники знаходяться поблизу квартири, яку вказав ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_1 , де останньому запропоновано взяти участь в слідчому експерименті та відтворити обставини вчинення кримінального правопорушення, на що підозрюваний ОСОБА_10 погодився. Біля вхідних дверей ОСОБА_10 , вказав, що саме в цю квартиру вранці (точний час не пригадає) останній прийшов до свого брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки про це домовились вранці 18.05.2025 у застосунку "Telegram" по номеру телефону « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_10 ) та «« НОМЕР_7 » або « НОМЕР_3 » ( ОСОБА_39 ), точно не пригадаю. І в подальшому ОСОБА_10 пояснив задачу ОСОБА_9 , поставлену через застосунок "Telegram" по номеру телефону « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_10 ) від невстановленої особи підписаний як « ОСОБА_40 », і направились до приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 із-приблизними географічними координатами 48.8920022, 36.3055970. Маршрут полягав наступним чином, відтворений у застосунку "Google Maps» і позначений лінією. В подальшому, всі учасники опинились на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.8920022, 36.3055970 поблизу будівлі за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2. Далі, ОСОБА_10 повідомив і показав, що він 18.04.2025 разом із ОСОБА_9 прийшов пішки і пройшовся провулком Севастопольським у м. Лозова Харківської області із Півдня на Північ пройшовши поблизу приміщення пошти "Delivery". Крім того ОСОБА_10 , повідомив, що ОСОБА_9 зупинився біля стовпа, з координатами з приблизними географічними координатами 48.8920022, 36.3055970, і забезпечував діяльність ОСОБА_10 пов?язану із збором (відеофіксацією) маших, які були припарковані по провулку Севастопольському у м. Лозова. Надалі, ОСОБА_10 включив відеозйомку на телефоні, взяв телефон у руку, опустив його і почав йти, спочатку по східній стороні провулку до синіх воріт, які знаходяться на ділянці із приблизними географічними координатами: 48.8922226, 36.3052718 і по західній стороні провулку у зворотньому напрямку. Надалі, ОСОБА_10 , дойшов до ОСОБА_9 , вернулись у взоротньому напрямку кожний до своєї хати: ОСОБА_10 до АДРЕСА_2 , а ОСОБА_9 до АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_10 передав зібрані відомості, за повного розуміння діяльності ОСОБА_9 , за допомогою аккаунту у застосунку "Telegram" номером телефону « НОМЕР_4 невстановленій особі, аккаунт якої підписаний як « ОСОБА_41 ». Надалі о 14: 40 24.07.2025 перебуваючи поблизу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відновлено слідчий експеримент та ознайомлено всіх учасників зі змістом протоколу. До та під час слідчого експерименту фізичного чи насильства до учасників, зокрема підозрюваного ОСОБА_10 не застосовувалось.(т. 2 а.с. 133-138);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025 за участю ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_22 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з флешнакопичувачем та ілюстративним матеріалом до нього, відповідно до якого на початку слідчого експерименту слідчий та інші учасники знаходяться поблизу квартири, яку вказав ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , де останньому запропоновано взяти участь в слідчому експерименті та відтворити обставини вчинення кримінального правопорушення, на що підозрюваний ОСОБА_9 погодився. Біля вхідних дверей ОСОБА_9 , вказав, що саме в цю квартиру вранці (точний час не пригадає) до нього прийшов брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки про це домовились вранці 18.04.2025 у застосунку "Telegram" по номеру телефону « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_42 ) та « НОМЕР_3 » ( ОСОБА_9 ), точно не пригадає. І в подальшому ОСОБА_9 пояснив, що йому ОСОБА_10 повідомив про задачу поставлену ОСОБА_10 через застосунок «Telegram" по номеру телефону « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_10 ) від невстановленої особи підписаний як « ОСОБА_40 », і направились до приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 із приблизними географічними координатами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Маршрут полягав наступним чином, відтворений у застосунку "Google Maps" і позначений лінією. В подальшому, всі учасники опинились на ділянці місцевості з приблизними географічними координатами 48.8920022, 36.3055970 поблизу будівлі за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2. Далі, ОСОБА_9 повідомив і показав, що він 18.04.2025 разом із ОСОБА_10 прийшов пішки і пройшовся провулком Севастопольським у м. Лозова Харківської області із Півдня на Північ пройшовши поблизу приміщення пошти "Delivery". Крім того ОСОБА_10 , повідомив, що він зупинився біля стовпа, з координатами з приблизними географічними координатами 48.8915660, 36.3059242, і забезпечував діяльність ОСОБА_10 пов?язану із збором (відеофіксацією) маших, які були припарковані по провулку Севастопольському у м. Лозова. Надалі, ОСОБА_10 включив відеозйомку на телефоні, взяв телефон у руку, опустив його і почав над спочатку по східній стороні провулку до синіх воріт, які знаходяться на ділянці із приблизними географічними координатами: 48.8922226, 36.3052718 ло західній стороні провулку у зворотньому напрямку. Надалі, ОСОБА_10 , дойшов до ОСОБА_9 , і вони повернулись у взоротньому напрямку кожний до своєї хати: ОСОБА_10 до АДРЕСА_2 , а ОСОБА_9 до АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_9 , повідомив, що він знав чим займався на момент відеозйомки ОСОБА_10 та для кого (на акаунт у «застосунок "Telegram" невстановленої особи підписаний як « ОСОБА_40 »») передав зібрані відомості. Надалі о 15:50 24.07.2025 перебуваючи поблизу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відновлено слідчий експеримент та ознайомлено всіх учасників зі змістом протоколу. (т. 2 а.с. 139-143);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2025, який почато о 10-25 годин та закінчено о 10-50 годин, з влешнакопичувачем 16304/СВ від 23.05.2025 та фототаблицею до протоколу НСРД № 70/6-1447т від 27.06.2025 до нього, який проведено з 06 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_43 ( №2914т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1062т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , іме 2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з імеі: НОМЕР_14 , імеi2: НОМЕР_15 , з тел. НОМЕР_3 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_47 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_3 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я Телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного Телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_3 , а ім?ям даного Телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 06.05.2025 ім?я: «ОСОБА_46», імя користувача « ОСОБА_48 ». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувач 16304/СВ від 23.05.2025, таємно. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано листування користувача в застосунку «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_48 » з номером телефону для входу « НОМЕР_3 » з користувачем підписана як « ОСОБА_50 », що використовує номер мобільного телефону для входу « НОМЕР_16 » щодо, зокрема, обставин та подій вчинених кримінальних правопорушень. (т. 2 а.с. 157-232 - т. 3 а.с. 1-57);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2025, який почато о 08-00 годин та закінчено о 09-30 годин, з флешнакопичувачем 16304/СВ від 23.05.2025 та фототаблицею до протоколу НСРД № 70/6-1543т від 27.06.2025 до нього, який проведено з 06 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_43 ( №2914т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1062т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , іме 2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що об`єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , іме 2: НОМЕР_15 , з тел. НОМЕР_3 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_51 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_3 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я Телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного Телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_3 , а ім?ям даного Телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксаці 06.05.2025 ім?я: «ОСОБА_46», імя користувача « ОСОБА_48 ». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційноі системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувач 16304/СВ від 23.05.2025, таємно. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано листування користувача в застосунку «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_48 »» з номером телефону для входу « НОМЕР_3 » з користувачем підписана як « ОСОБА_52 » з номером телефону для входу « НОМЕР_17 », яке проводилось у період подій кримінальних правопорушень.(т. 3 а.с. 58-173);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2025, який почато о 09-50 годин та закінчено о 10-20 годин, з флешнакопичувачем 16304/СВ від 23.05.2025 та фототаблицею до протоколу НСРД № 70/6-1545т від 05.05.2025 до нього, який проведено з 06 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_43 ( №2914т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1062т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , іме 2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з імеil: НОМЕР_14 , імеi2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_47 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_3 . у зв?язку з тим, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 3 метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я Телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного Телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_3 , а ім?ям даного Телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 06.05.2025 ім?я: «ОСОБА_46», імя користувача « ОСОБА_48 ». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувач 16304/СВ від 23.05.2025, таємно. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано листування користувача в застосунку «Telegram» та акаунт ндписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_48 »» з номером телефону для входу « НОМЕР_3 » з користувачем підписана як « ОСОБА_53 », що використовує номер мобільного телефону для входу « НОМЕР_18 », щодо подій та обставин вчинених кримінальних правопорушень. (т. 3 а.с. 174-277);

- протоколом огляду від 18.05.2025, який розпочато о 14-30 годині та закінчено о 17-00 годині, відповідно до якого на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні № 22025220000000482 від 05.05.2025 проведено огляд протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем 70/6-1048т від 02.05.2025, з метою виявлення та фіксації обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, яким встановлено, що об?єктом огляду є протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем 70/6-1048т від 02.05.2025, розсекречено та додаток до нього - флеш-накопичувач - №15275/СВ від 02.04.2025р., розсекречено. Після вставлення флеш-накопичувача - №15275/СВ від 02.04.2025р року, розсекречено, безпосередньо до слота для флеш-карти в ноутбуці Acer, процесор 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @ 2.40GHz 2.42 GHz, ОЗУ: 16,0 ГБ, встановлено, що на зазначеному флеш-носії містяться відомості щодо листування у застосунку «Telegram», акаунту « ОСОБА_54 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 із акаунтом підписаним як « ОСОБА_55 » (раніше «ОСОБА_46») « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (раніше « ОСОБА_56 ») що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та акаунтом підписаним як « ОСОБА_57 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_7 .(т. 4 а.с. 2-248);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.06.2025, який почато о 10-00 годин та закінчено о 12-00 годин, з фототаблицею до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії № 70/6-1303т від 02.06.2025 до нього, який проведено з 06 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_43 ( №2916т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1064т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 . До вказаного акаунту вхід здійснено з одного телефону - Росо С65. 3 мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:, що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 наявне листування із акаунтом підписаним як « ОСОБА_26 » щодо обставин та подій вчинених кримінальних правопорушень.У зв?язку з тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_4 , а ім?ям даного телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 08.04.2025 ім?я: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:. Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувачі N?15848/СВ таємно від 30.04.2025. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано: Користувачем мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:, що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час користування вказаним терміналом велась цілодобова фіксація, згідно якої користувачем є особа, що зображена на фото 1-4 . (т. 5 а.с. 1-309);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2025, який почато о 12-25 годин та закінчено о 13-50 годин, з флешнакопичувачем № 16304/СВ від 23.05.2025 та фототаблицею до протоколу НСРД № 70/6-1551т від 27.06.2025 до нього, який проведено з 06 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_43 ( №2914т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1062т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , іме 2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , з тел. НОМЕР_21 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , імеi2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , з тел. НОМЕР_21 , який отримано в результаті проведення обшуку від 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний телефон поміщено в полімерний прозорий пакет з написом: «Пакет № 1 до протоколу обшуку від 15.05.2025 Вміст пакету: моб. телефон АДРЕСА_1 , кримінальне провадження № 22025220000000482 від 05.05.2025 . За допомогою методів та пристроїв, що не підлягають розголошенню за участю спеціаліста ОСОБА_49 отримано доступ до електронної інформаційної системи: Мобільний термінал з імеі НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , з тел. НОМЕР_21 . При огляді телефону в налаштуваннях виявлено його системні характеристики: Poco C65, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , сім картки: з тел. НОМЕР_3 , з тел. НОМЕР_21 . в якому наявний застосунок «Binance» (онлайн-сервіс обміну цифрових валют) із адресою криптогаманця: НОМЕР_29 на який надходили кошти. До вказаного акаунту вхід здійснено з одного телефону - ОСОБА_58 (т. 6 а.с. 1-99);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2025, який почато о 10-25 годин та закінчено о 10-50 годин, з флеш накопичувачем № 16304/СВ від 23.05.2025 та фототаблицею до протоколу НСРД № 70/6-1549т від 27.06.2025 до нього, який проведено з 06 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_43 ( №2914т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1062т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з іме1: НОМЕР_14 , іме 2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи мобільний термінал з імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , 3 тел. НОМЕР_3 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_51 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_3 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я Телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного Телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_3 , а ім?ям даного Телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 06.05.2025 ім?я: «ОСОБА_46», імя користувача « ОСОБА_48 ». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувач 16304/СВ від 23.05.2025, таємно. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано листування користувача в застосунку «Telegram» та акаунт підписаний як « ОСОБА_46 », імя користувача « ОСОБА_48 » з номером телефону для ВХОДУ « НОМЕР_3 » з користувачем підписана як « ОСОБА_59 », що використовує номер мобільного телефону для входу « НОМЕР_3 », щодо подій та обставин вчинення кримінального правопорушення.(т. 6 а.с. 100-314);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.05.2025, який почато о 10-00 годин та закінчено о 11-00 годин, з флешнакопичувачем 15275/СВ від 02.04.2025 та ілюстративним матеріалом до нього, який проведено з 08.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_60 ( №2346т від 08.04.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-834т віл 07.04.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ОСОБА_61 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 . До вказаного акаунту вхід здійснено з одного телефону -Росо C65. З мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ОСОБА_61 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 наявне листування із акаунтом підписаним як « ОСОБА_55 » " ОСОБА_51 " що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_3 та акаунтом, підписаним як « ОСОБА_57 » " ОСОБА_51 ", що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 щодо обставин та подій вчинення кримінальних правопорушень. У зв?язку з тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я Телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного Телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_4 , а ім?ям даного Телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 08.04.2025 iм`я: «? ОСОБА_54 ?». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_62 завантажено на флеш-накопичувач 15274/СВ від 02.04.2025, таємно. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано: користувачем мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт «? ОСОБА_63 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час користування вказаним терміналом велась цілодобова фіксація, згідно якої користувачем є особа, що зображена на фото 1-4 . ( т. 7 а.с. 1-195);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.05.2025, який почато о 08-00 годині та закінчено о 09-00 годин, з флешнакопичувачем 15274/СВ від 02.04.2025 та фототаблицею до протоколу НСРД № 70/6-1046т від 05.05.2025 до нього, який проведено з 08.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_60 ( №2346т від 08.04.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-834т віл 07.04.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ОСОБА_61 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 . До вказаного акаунту вхід здійснено з одного телефону -Росо C65. У зв?язку з тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3 метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я Телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного Телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_4 , а ім?ям даного Телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 08.04.2025 ім?я: «ІНФОРМАЦІЯ_61». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_62 завантажено на флеш-накопичувач 15274/СВ від 02.04.2025, таємно. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано: користувачем мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ОСОБА_64 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час користування вказаним терміналом велась цілодобова фіксація, згідно якої користувачем є особа, що зображена на фото 1-4 .( т. 8 а.с. 1-232, т. 10 а.с. 1-224);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження у публічно доступних місцях від 25.05.2025, який почато о 09-00 годині та закінчено о 10-30 годин, з флешнакопичувачами до нього, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_60 ( №2345т від 08.04.2025, №2346т від 08.04.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-834т віл 07.04.2025, (№70/6-836т віл 07.04.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місця його перебування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів з використанням методів і засобів, що не підлягають розголошенню та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місця його перебування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів з використанням методів і засобів, що не підлягають розголошенню, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Встановлено місцеперебування ОСОБА_10 11.04.2025 та 14.04.2025 у м. Дніпро, місцеперебування ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 у м. Лозова 18.04.2025, місцеперебування ОСОБА_10 24.04.2025 у м. Павлоград. (т. 9 а.с. 1-13);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2025, який почато о 09-00 годині та закінчено о 11-40 годин, з оптичним диском № 16302/СВ від 23.05.2025 та фототблицею до протоколу НСРД № 70/6-1523т від 27.06.2025 до нього, який проведено з 06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_65 ( №2916т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1064т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , з тел. НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_22 , який отримано в результаті проведення обшуку від 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , з тел. НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_22 який отримано в результаті проведення обшуку від 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний телефон поміщено в полімерний прозорий пакет з написом: «Пакет №3 до протоколу обшуку від 15.05.2025 Вміст пакету: телефон РОСО мкр 2 б 25 кв 10 кримінальне провадження № 22025220000000482 від 05.05.2025. (Фото 1-2). За допомогою методів та пристроїв, що не підлягають розголошенню за участю спеціаліста ОСОБА_49 отримано доступ до електронної інформаційної системи: Мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 з тел. НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_22 . При огляді телефону в налаштуваннях виявлено його системні характеристики: Poco C 65, Model 2310FPCA4G, тел. НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_22 , 3 імеі НОМЕР_23 , НОМЕР_24 0. (Фото 3-6). Під час огляду телефону виявлено застосунок "Telegram" та ідентифікаційні ознаки: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:та номером телефону для входу «+тел. НОМЕР_4 ». (Фото 7). Крім того у вказаному акаунті у застосуноку "Telegram" є збережений контакт « ОСОБА_26 » ( Фото 8 ). Крім того у вказаному акаунті у застосуноку "Telegram" є збережений контакт « ОСОБА_67 » із номером телефону : « НОМЕР_7 » та ім?ям користувача « ОСОБА_68 » (Фото 9). Крім того у вказаному акаунті у застосуноку "Telegram" є збережений контакт « ОСОБА_69 » (фото 10-14). (т. 9 а.с. 14-44);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.06.2025, який почато о 20-00 годині та закінчено о 21-00 годин, з оптичним диском № 15849/СВ від 30.04.2025 до нього, який проведено з 06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_65 ( №2916т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1064т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , іме2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття зняття інформації з електронних інформаційних систем є: мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі 2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується фактично ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Об?єктом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень, та деталізацій з?єднань ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_22 , за результатами чого отримано: Дата 15.05.2025 Час: 12:00 «А» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який подзвонив з номеру телефону НОМЕР_7 на номер телефону НОМЕР_22 відповів ОСОБА_70 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: Дата 15.05.2025 - «А»: - «А»: - « М»: А ты это сделал уже? - «А»: - «М» : Давай , щас я тоже - «А»: - «М» : Так у меня тоже все удаленно - «А»: - «М»: Я к тебе схожу - «А»: Примітка: Розмова від абоненту «А» зафіксувати не вдалося за можливе у зв?язку із технічними особливостями. (т. 9 а.с. 45-48);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.06.2025, який почато о 21-10 годині та закінчено о 21-30 годин, з оптичним диском № 15850СВ від 30.04.2025 до нього, який проведено з 06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_65 ( №2914т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1062т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_14 , НОМЕР_25 належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що об?єктом зняття зняття інформації з електронних інформаційних систем є: мобільний термінал з імеі НОМЕР_14 , імеі 2 НОМЕР_26 належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується фактично ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Об?єктом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень, та деталізацій з?єднань ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_7 , за результатами чого отримано: Дата 15.05.2025 Час: 12:00 «А» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подзвонив з номеру телефону НОМЕР_7 на номер телефону НОМЕР_22 відповів ОСОБА_70 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: Дата 15.05.2025 - «А»: Ну ало - «А»: Ыыыы с ним переписку тоже удали ыы все данные по работе тоже удали и телефон сбрось до заводских настроек - «М»: - «А»: Щас буду делать - «А»: Ну типа у меня, у меня все удаленно, тока я щас буду сбрасывать до заводских - «М»: - «А»: Ага ну сбрасывай теж до заводских настроек - «М»: - «А»:Ну мож придти ко мне - «М»: Примітка: Розмова від абоненту «М» зафіксувати не вдалося за можливе у зв?язку із технічними особливостями. (т. 9 а.с. 49-52);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.06.2025, який почато о 14-00 годині та закінчено о 16-00 годин, з ілюстративним матеріалом до нього, який проведено з 06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_65 ( №2916т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1064т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , іме2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття зняття інформації з електронних інформаційних систем є: мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі 2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок "Telegram" та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 . До вказаного аккаунту вхід здійснено з одного телефону Росо С65. З мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 наявне листування із акаунтом підписаним як « ОСОБА_67 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_7 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_4 , а ім?ям даного телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 08.04.2025 ім?я: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувач № 15848/СВ таємно від 30.04.2025. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано: Користувачем мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час користування вказаним терміналом велась цілодобова фіксація, згідно якої користувачем є особа, що зображена на фото 1-4 . ( т. 9 а.с. 53-69);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.06.2025, який почато о 17-00 годині та закінчено о 18-00 годин, з флешнакопичувачами та фототаблицею до нього, який проведено з 06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_65 ( №2916т від 06.05.2025), клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_44 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_45 (№70/6-1064т віл 05.05.2025), відповідно до якої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , іме2 НОМЕР_20 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що об?єктом зняття зняття інформації з електронних інформаційних систем є: мобільний термінал з імеі НОМЕР_19 , імеі 2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок "Telegram" та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 . До вказаного аккаунту вхід здійснено з одного телефону Росо С65. З мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 наявне листування із акаунтом підписаним як « ОСОБА_69 ». У зв?язку з тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою конспірації своєї злочинної діяльності регулярно змінює ім?я телеграм акаунту прив?язаного до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , в даному протоколі основним ідентифікатором даного телеграм акаунта буде номер мобільного телефону прив?язаний до нього: НОМЕР_4 , а ім?ям даного телеграм акаунта буде перше зафіксоване технічними засобами фіксації 08.04.2025 ім?я: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Під час проведення зняття інформації з електронної інформаційної системи з вищевказаного пристрою, за допомогою методів і засобів, що не підлягають розголошенню отримано дані, які містять відомості, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відомості за участі спеціаліста ОСОБА_49 завантажено на флеш-накопичувач № 15848/СВ таємно від 30.04.2025. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовано: Користувачем мобільного терміналу з імеі НОМЕР_19 , імеi2 НОМЕР_20 , в якому наявний застосунок «Telegram» та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовує номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час користування вказаним терміналом велась цілодобова фіксація, згідно якої користувачем є особа, що зображена на фото 1-4 . ( т. 9 а.с. 70-115);

-постановою прокурора від 08.05.2025 про розсекречення протоколів та клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якої знято грифи секретності (розсекретити) з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 22024220000001021 від 16.09.2024 за ознаками ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме з протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій № 70/6-982т від 25.04.2025 та додатків до нього у вигляді флеш накопичувачів № 15172/СВ, № 15173/СВт, 15174/СВт, 15175/СВт, 15176/СВт. (т. 9 а.с. 122-123);

-постановою прокурора від 08.05.2025 про розсекречення протоколів та клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якої знято грифи секретності (розсекретити) з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 22024220000001021 від 16.09.2024 за ознаками ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме з № 70/6-1047т від 05.05.2025 з додатком у вигляді фототаблиці № 70/6-1046г від 05.05.2025, флеш накопичувача № 15274/СВт від 02.04.2025 та з протоколу № 70/6-1048т від 05.05.2025 з додатком до нього у вигляді флеш накопичувача № 15275/СВт від 02.04.2025. (т. 9 а.с. 126-127);

- постановою прокурора від 01.07.2025 про розсекречення матеріалів, відповідно до якої знято грифи секретності (розсекретити) з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 22025220000000482 від 05.05.2025, а саме з протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1544т від 27.06.2025, фототаблиця № 70/6-1543т від 27.06.2025, протокол про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1546т від 27.06.2025; фототаблиця № 70/6-1545т від 27.06.2025; протокол про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1548т від 27.06.2025; фототаблиця № 70/6-1547 від 27.06.2025; протокол про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1550т від 27.06.2025, фототаблиця № 70/6-1549т від 27.06.2025, протокол про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1552г від 27.06.2025, фототаблиця № 70/6-1551г від 27.06.2025, флеш накопичувач: №16304/СВт від 30.04.2025. (т. 9 а.с. 133-134);

- постановою прокурора від 02.07.2025 про розсекречення матеріалів, відповідно до якої знято грифи секретності (розсекретити) з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 22025220000000482 від 05.05.2025, а саме з протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1304т від 02.06.2025 з додатками до нього у вигляді фототаблиці № 70/6-1303т від 02.06.2025, № 70/6-1306 від 02.06.2025 з додатками до нього у вигляді фототаблиці № 70/6-1305т від 02.06.2025, № 70/6-1307т від 02.06.2025 з додатками до нього у вигляді фототаблиці № 70/6-1313т від 02.06.2025 та флеш накопичувач: №15848/СВт, від 30.04.2025, протокол №70/6-1315т від 02.06.2025 з додатком оптичний диск № 15849/СВт, протокол № 70/6-1314т від 02.06.2025 з додатком оптичний диск №15850/СВт. (т. 9 а.с. 140-141);

- постановою прокурора від 02.07.2025 про розсекречення матеріалів, відповідно до якої знято грифи секретності (розсекретити) з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 22025220000000482 від 05.05.2025, а саме з протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії № 70/6-1524т від 27.06.2025 з додатками до нього у вигляді фототаблиці № 70/6-1523т від 27.06.2025 та оптичний диск № 16301/СВт від 23.05.2025 (т. 9 а.с. 145-146);

- постановою прокурора від 11.07.2025 про розсекречення матеріалів, відповідно до якої знято грифи секретності (розсекретити) з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 22025220000000482 від 05.05.2025, а саме клопотання про проведення НСРД № 70/6-834т від 07.04.2025, № 70/6-836т від 07.04.2025, №70/6-835т від 07.04.2025, №70/6-1062т від 05.05.2025, №70/6-1063т від 05.05.2025, № 70/6-1064т від 05.05.2025.(т. 9 а.с. 158-159).

В судовому засіданні були оглянуті відеофайли долучені до матеріалів справи.

Клопотань про дослідження інших доказів та виклику свідків від сторони обвинувачення та захисту до суду не надходило.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах" Ірландія проти Сполученого Королівства", "Яременко проти України", "Йонкало проти України", "Кобець проти України").

Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого , прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву, щодо обгрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.

Норми ст. 22 КПК України визначають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а тому суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення або захисту.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення /за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого/ або в разі надходження заяви /повідомлення/ про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень відповідно до ст. 9 КПК України.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

За ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

За практикою тлумачення Європейським судом з прав людини національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи. Однак, суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (mutatis mutandis, рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, обґрунтованим є рішення ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 94 КПК України визначено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючи законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та для вирішення питань, зазначених у ст. 374 КПК України.

Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Відповідно до ст.85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України - доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.87 КПК України - недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі письмові та речові докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні речові докази, документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, яке має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими згідно з ст. 94 цього Кодексу. Суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви й підстави для його ухвалення.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим

ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України, та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України, поза розумним сумнівом, і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Статтею 2 КК України встановлено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Склад злочину це сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних та суб`єктивних ознак, які визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочин. У складі злочину виділяють чотири його обов`язкові елементи (кожен з яких охоплює відповідну групу ознак, що його характеризують): а) об`єкт складу злочину; б) об`єктивну сторону складу злочину; в) суб`єкт складу злочину; г) суб`єктивну сторону складу злочину.

При вирішенні питання про винуватість ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 304 КК України, суд виходить з наступного.

Суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 304 КК України полягає в тому, що дії, які його утворюють, посягають на основні принципи суспільної моральності у сфері належного інтелектуального, морального та фізичного розвитку і виховання неповнолітніх. Такі дії дорослих згубно впливають на молоде покоління, спричиняють шкоду інтелектуальному і фізичному розвитку неповнолітніх, деформують в їхній свідомості моральні цінності, аморальні погляди і навички, істотно впливають на рівень злочинності неповнолітніх.

Про важливість захисту інтересів неповнолітніх від таких посягань свідчать і заходи вищих державних органів влади. Прикладом того є Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-ІІІ (ст. 10), із змінами, внесеними законами України: від 19 травня 2009 р. № 1343-УІ; від 1 липня 2010 р. № 2394-УІ; від 19 квітня 2011 р. № 3234-УІ; від 16 червня 2011 р. № 3525-УІ, згідно з яким держава здійснює захист дітей від усіх форм насильства, залучення до вчинення злочинів, примушування до жебрацтва, бродяжництва, втягнення до азартних ігор тощо.

Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо запобігання дитячої бездоглядності» від 28 січня 2000 р. № 113, зі змінами від 13 листопада 2001 р. № 1071, зобов`язує ряд міністерств, Державний комітет молодіжної політики та місцеві органи влади вжити заходів щодо запобігання проявам злочинності серед дітей, своєчасно виявляти осіб, які втягують неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність, та притягувати їх до відповідальності.

У вирішенні цих завдань значна роль належить і заходам кримінально-правового впливу, що знайшло чітке відображення в Указі Президента України «Про Концепцію розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні» від 24 травня 2011 р. № 597.

Об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 304 КК, утворює втягнення неповнолітніх у зазначені в диспозиції цієї статті види діяльності.

Втягнення неповнолітнього в таку діяльність - це певні дії дорослої особи, вчинені з будь-яких мотивів і пов`язані з безпосереднім впливом на неповнолітнього з метою схилити його до участі у вчиненні злочину або займатися іншою антигромадською діяльністю.

Доросла особа, яка залучила до вчинення злочину неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності, повинна відповідати за ст. 304 КК і за тією статтею КК, що передбачає відповідальність за вчинений у співучасті з підлітком злочин.

Якщо неповнолітній вчинив лише готування до злочину чи замах на злочин або на цьому етапі добровільно відмовився від його подальшого вчинення, доросла особа має відповідати за ст. 304 КК і відповідно за готування (крім готування до злочину невеликої тяжкості) або замах на вчинення злочину.

Злочин визнається закінченим з моменту вчинення винною особою дії, спрямованої на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, поєднаним з метою втягнення підлітка у злочинну або інші названі в законі види антигромадської діяльності. Особа знала про неповнолітній вік потерпілого чи за обставинами справи повинна або могла про це знати, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і бажала втягнути неповнолітнього у злочинну діяльність або інші види антигромадської діяльності.

Суб`єктом злочину може бути лише особа, яка до моменту втягнення підлітка у злочинну діяльність або до вчинення всіх епізодів, що утворюють систематичність втягнення в інші види антигромадської діяльності, досягла 18-річного віку.

Судом встановлено, що, не пізніше листопада 2024 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Лозова Харківської області виник кримінальний протиправний умисел спрямований на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

В подальшому, не пізніше листопада 2024 року, на виконання свого кримінального протиправного умислу він встановив зв`язок у застосунку "Telegram" використовуючи телефон Poco C65, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , акаунт з номером телефону « НОМЕР_3 » із невстановленою особою, що використовує невстановлений акаунт підписаний як « ОСОБА_12 » із ІД акаунтом «НОМЕР_28».

Встановлено, що військовослужбовець ФСБ РФ ОСОБА_13 використовує застосунок "Telegram" із ІД акаунтом «НОМЕР_28» (далі за текстом - «куратор»), досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження.

Так, повнолітній ОСОБА_9 , будучи рідним братом, маючи спільного батька ОСОБА_8 , усвідомлював про неповнолітній вік ОСОБА_10 , однак бажаючи втягнути неповнолітнього у злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, поєднаним з метою втягнення неповнолітнього у таку діяльність без психічного чи фізичного примусу, запропонував ОСОБА_10 вчиняти вищевказані протиправні дії, з метою отримання прибутку, на що останній погодився, надавши свої ідентифікаційні ознаки акаунту у застосунку "Telegram", а саме номер мобільного телефону для входу НОМЕР_4 , ОСОБА_9 з метою їх передачі «куратору» для подальшого зв`язку з метою виконання завдань.

В подальшому, як встановлено матеріалами справи та підтверджується належними та допустимими доказами, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримували зв`язок із «куратором», та усвідомлювали про такий зв`язок один одного з «куратором».

Так, ОСОБА_10 , будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , вчиняв протиправні діяння, які полягали у добровільному зборі та поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, підтримувавши зв`язок з «куратором».

У зв`язку з чим, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом факту втягнення ОСОБА_9 неповнолітнього ОСОБА_10 у протиправну діяльність, а отже наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК Україн и.

При вирішенні питання про винуватість ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України, суд виходить з наступного.

Так ст. 114-2 КК України передбачена відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Родовий об`єкт злочину - суспільні відносини з охорони основ національної безпеки України.

Безпосереднім об`єктом злочину є державна безпека України в інформаційній сфері забезпечення обороноздатності державності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача ЗСУ № 73 від 03 березня 2022 року, встановлено заборону на розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії ЗСУ, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

У розумінні загальної частини КК України суб`єктом вказаного кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до статті 22 КК України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Об`єктивною стороною вказаного кримінального правопорушення можна характеризувати як несанкціоноване поширення інформації (усно, через месенджер, по телефону тощо хоча б одній особі) (первинно або вторинно) про, зокрема, переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Дії особи повинні бути вичинені в умовах надзвичайного, воєнного стану.

Санкціоноване, Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційними джерелами країн-партнерів, поширення інформації не є кримінальним правопорушенням у розумінні статті 114-2 КК України. Тому у разі несанкціонованого поширення інформації, вчинене без дозволу вищевказаних органів влади, саме такі дії будуть кваліфікуватися як кримінальне правопорушення.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується виною у вигляді прямого чи не прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчиняються на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання або не бажає, але свідомо припускає їх настання .

Мотиви можуть бути різні: користь, помста тощо.

Замах на злочин - це невдала спроба посягання на об`єкт; діяння не спричиняє шкоди або хоча і спричиняє, але не в тому обсязі, на який був спрямований умисел винного. Так, якщо при викраденні чужого майна умисел був спрямований на вилучення майна у значних, великих або особливо великих розмірах і не був здійснений із причин, що не залежали від волі винного, скоєне необхідно кваліфікувати як замах на викрадення в значних, великих або особливо великих розмірах незалежно від кількості (вартості) фактично викраденого.

Замах на злочин не доводиться до кінця з причин, які не залежали від волі винного, припиняється, переривається, не завершується всупереч бажанню особи довести його до кінця.

Причини недоведення злочину до кінця можуть бути різними (опір жертви, невміння користуватися зброєю, затримання злочинця тощо). Якщо злочин не доведений до кінця з власної волі особи, кримінально караний замах на злочин відсутній унаслідок добровільної відмови (ст. 17 КК). Причини, з яких злочин не було доведено до кінця, повинні бути виявлені та вказані у вироку суду. У разі визнання підсудного винним у замаху на вчинення злочину у вироку необхідно вказати причини, з яких злочин не було доведено до кінця.

Із суб`єктивної сторони замах на злочин можливий лише з прямим умислом. При замаху на злочин особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає доведення початого нею злочину до кінця та настання зазначених наслідків. ВСУ у своїй практиці завжди виходив із того, «... що замах на злочин може бути вчинено лише з прямим умислом (коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання)».

Відповідальність за замах на злочин можлива лише при умислі на вчинення певного конкретного злочину.

Поділ замаху на злочин проведено законодавцем за суб 'єктивним критерієм на закінчений і незакінчений, тобто за ставленням самого винного до вчинених ним діянь, за його власним уявленням про ступінь виконання його діяння у вчиненні злочину.

Незакінчений замах на злочин називають перерваним.

Як встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами, не пізніше листопада 2024 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Лозова Харківської області виник кримінальний протиправний умисел спрямований на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

ОСОБА_10 , в умовах збройної агресії російської федерації, будучи втягнутим у протиправну діяльність ОСОБА_9 , шляхом надання пропозиції у листопаді 2024 року, та отримавши від ОСОБА_9 , як пособника, можливість комунікації із «куратором» через застосунок "Telegram", підтримував зв`язок із представником РФ, та у ході спілкування з останнім, отримував від нього окремі кримінальні протиправні завдання, направлені на перевірку інформації стосовно наявності сил оборони України та інших об`єктів шляхом безпосереднього прибуття на місцевість, проведення візуального огляду визначеної території та подальшу передачу отриманих матеріалів шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram».

При цьому, встановлено, що «Куратором» є військовослужбовець ФСБ РФ ОСОБА_13 , який використовує застосунок "Telegram" із ІД акаунтом «НОМЕР_28» .

Так, неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи 04.04.2025 у с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області, в тому числі по вулиці Салтівська здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, яку 05.04.2025 та 07.04.2025 поширив шляхом надсилання текстових повідомлень та фото-, відеофайлів «куратору», у застосунку "Telegram".

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , отримавши 10.04.2025 завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46000, 35.05036, перебуваючи 11.04.2025 у м. Дніпро по вул. Січових Стрільців, проспект Дмитра Яворницького, Кельнський бульвар, вул. Барикадній, Виконкомівській, вул. Шевченка, вул. Старокозацька, здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, яку 11.04.2025, яку поширив шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору» та отримавши за це 13.04.2025 грошову виногороду.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , отримавши 12.04.2025 завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Дніпра з географічними координатами 48.46712, 35.05325, перебуваючи 14.04.2025 у м. Дніпро по вул. Ламана, узвіз Крутогірний, площа Успенська, вул. Ливарна, площа Успенська, Січеславська Набережна здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України залучених до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, яку поширив шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору», отримавши за це грошову виногороду.

Разом з цим, Керівництвом ОТУ «Донецьк» отримано завчасно інформацію щодо проведення з 10 квітня 2025 року по 15 квітня 2025 року, безпосередньо чи опосередковано розвідувальної діяльності представниками ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних формувань на шкоду України, територіальній цілісності, недоторканості, державній безпеці, яка полягала у виявленні: - об`єктів, де здійснюються послуги оборонного призначення ( послуги, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, експлуатацією та використанням продукції оборонного призначення), роботи оборонного призначення; - місць дислокації, розміщення, розташування, пунктів дислокації, техніки, озброєння, боєприпасів й окремих військовослужбовців ЗСУ, та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України; - (далі за текстом об`єктів зацікавленості), в районі територій з приблизними географічними координатами: 48.46000, 35.05036 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, Кельнський бульвар, вул. Української Добровольчої Армії, провулок Шевченка); та 48.46712, 35.05325 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ламана). У зв`язку із вищевикладеним, керівництвом ОТУ «Донецьк» вжито невідкладних заходів пов`язаних із прихованим переміщенням та маскуванням об`єктів зацікавленості ворога - ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних військових формувань з метою уникнення прицільних обстрілів по вищезгаданим об`єктам зацікавленості.

Під час здійснення вищевказаних заходів, підрозділами розвідки та військової контррозвідки встановлено, що 11 квітня 2025 року в районі з приблизними географічними координатами 48.46000, 35.05036 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, вул. Виконкомівська, Кельнський бульвар, вул. Української Добровольчої Армії, провулок Шевченка, вул. Шевченка); та 14 квітня 2025 року з приблизними географічними координатами 48.46712, 35.05325 (Дніпропетровська область, м. Дніпро,), здійснено зміни, корегування та скасування командуванням ОТУ «Донецьк» планів і задумів щодо проведення, організації ведення бойових дій підрозділами Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які здійснюють дії, направлені на відсіч ворогу, збройній агресії Російській Федерації та підконтрольним їй збройним військовим формуванням, а також корегуванні, зміни, скасуванні - об`єктів, де здійснюються послуги оборонного призначення ( послуги, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, експлуатацією та використанням продукції оборонного призначення) та роботи оборонного призначення.

Отже, ОСОБА_10 вчинено всі дії направлені на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, однак не доведено до кінця з обставин, що не залежали від його волі.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_10 повідомляв ОСОБА_9 про отримані завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надавав згоду у прийняті участі у їх виконанні, однак, у подальшому не приступав разом із ОСОБА_10 до їх виконання.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , отримавши 17.04.2025 завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Лозова Лозівського району Харківської області поблизу приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2 , повідомив 18.04.2025 ОСОБА_9 про отримане завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надав згоду у прийняті участі у його виконанні як співвиконавець.

Так, неповнолітній ОСОБА_10 , на виконання завдання «куратора», направився з ОСОБА_9 до приміщення пошти "Delivery" за адресою: Харківська область, м. Лозова, провулок Севастопольський, 2, де здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України. Вказаний збір інформації та її подальше поширення ОСОБА_10 здійснив разом із ОСОБА_9 , який забезпечував можливість ОСОБА_10 здійснювати безперешкодну відеозйомку. Надалі, ОСОБА_10 здійснив поширення інформації шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору» з відома ОСОБА_9 .

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , отримавши 23.04.2025 завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Павлоград Дніпропетровської області поблизу вул. Ганни Світличної та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості, перебуваючи 24.04.2025 у м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Ганни Світличної та в районі з географічними координатами 48.5311139, 35.8406089 та 48.533880, 35.875148 здійснив збір інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, та шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору» , здійснив поширення інформації щодо сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Донецьк», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, отримавши за це грошову винагороду.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про отримане завдання від «куратора» нащо ОСОБА_9 надавав згоду у прийняті участі у його виконанні, однак, у подальшому не приступив разом із ОСОБА_10 до його виконання.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , отримавши 30.04.2025 завдання від «куратора» про збір інформації на території м. Харкова, поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, в районі на території з приблизними географічними координатами: 50.018420, 36.254637, щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості, перебуваючи 01.05.2025 у м. Харкові Харківської області поблизу приміщення будівлі Харківський професійний ліцей машинобудування за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 87, поблизу приміщень Харківського машинобудівного заводу по вул. Сумській 132, а також в районі територій з приблизними географічними координатами: 50.017110, 36.254831; 50.018420, 36.254637; 50.019752, 36.253174; 50.019219, 36.252506; 50.017280, 36.254058; 50.018055, 36.255214; здійснив збір інформації щодо відсутності сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України та шляхом надсилання повідомлень та відеозаписів «куратору», здійснив поширення інформації щодо відсутності сил оборони України та інших об`єктів, які використовуються військовою частиною ЗСУ, приданою до ОТУ «Харків», залученою до надання збройної відсічі збройній агресії РФ проти України, отримавши за це грошову винагороду.

Разом з цим, керівництвом ОТУ «Харків» 01.05.2025 до 12 год. 04 хв. вжито невідкладних заходів пов`язаних із прихованим переміщенням та маскуванням об`єктів зацікавленості ворога - ЗС РФ та підконтрольних РФ збройних військових формувань з метою уникнення прицільних обстрілів по вищезгаданим об`єктам зацікавленості, що призвело до змін, корегування та скасування командуванням ОТУ «Харків» планів і задумів щодо проведення, організації ведення бойових дій підрозділами Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які здійснюють дії, направлені на відсіч ворогу, збройній агресії Російській Федерації та підконтрольним їй збройним військовим формуванням, а також корегуванні, зміни, скасуванні - об`єктів, де здійснюються послуги оборонного призначення ( послуги, пов`язані із забезпеченням життєдіяльності об`єктів і споруд оборонного та спеціального призначення, експлуатацією та використанням продукції оборонного призначення) та роботи оборонного призначення.

Отже, ОСОБА_10 вчинено всі дії направлені на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до закону України, за можливості його ідентифікації на місцевості вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, однак не доведено до кінця з обставин, що не залежали від його волі.

Крім того, поширена ОСОБА_10 достовірна інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

15.05.2025 протиправна діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_9 припинена у зв`язку із затриманням представниками правоохоронного органу.

Поширені ОСОБА_10 відомості призвели до усвідомлення у представників зс рф щодо наявності сил оборони України та інших об`єктів на місцевості, що завдає шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України.

При цьому, хоча й обвинувачений ОСОБА_9 , повідомлявся неповнолітнім ОСОБА_10 про отримання від «куратора» завдань, не приступав за деякими до їх виконання разом із ОСОБА_10 , не звільняє його від кримінальної відповідальності, оскільки доросла особа, яка залучила до вчинення злочину неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності, повинна відповідати за ст. 304 КК і за тією статтею КК, що передбачає відповідальність за вчинений у співучасті з підлітком злочин, а тому наявна така кваліфікуюча ознака злочину, як попередня змова групою осіб.

Тобто, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , за вищевказаних обставин, вчиняли дії спрямовані на несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Вищеописані дії ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , вчинили умисно та свідомо, в умовах воєнного стану, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України та з корисливих мотивів, оскільки отримували за вчиненні дії грошову винагороду.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 не оспорювали жодної слідчої дії та підтвердили обставини, встановлені під час проведення слідчих експериментів.

Посилання обвинувачених на те, що на відео та фото матеріалах не було військових та/або військового транспорту, а була зафіксована загальна цивільна місцевість із розташуванням на неї тільки цивільних автівок, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються доказами, які суд визнав належними та допустимими.

Більше того, суд звертає увагу, що саме здійснення фото та/або відеозйомки розташування військового об`єкту, фіксування перебування в ньому або біля нього військових, чи військової техніки, тобто підтвердження, що такий об`єкт функціонує у штатному режимі, може створити загрозу такому об`єкту шляхом подальшого поширення відповідної інформації, незалежно від його способу (опублікування в пресі, передання по радіо, телебаченню, з використанням інших засобів масової інформації, через мережу Інтернет, через соціальні мережі, або інші засоби телекомунікаційного зв`язку).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

Позиція обвинувачених щодо невизнання ними своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення на думку суду є неправдивою, направленою на пом`якшення своєї вини, та розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки дана позиція повністю спростовується сукупністю зібраних по справі доказів, які є логічними, послідовними, та взаємо узгоджуються між собою.

Суд не знаходить підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки як було встановлено судом, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне з втягненням неповнолітнього у протиправну діяльність та несанкціонованого поширення ним інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, що підтверджується письмовими доказами, які є належними та допустимими.

Суд також не знаходить підстав для виправдання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , оскільки як було встановлено судом, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне з несанкціонованого поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, що підтверджується письмовими доказами, які є належними та допустимими.

Таким чином, на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, беручи до уваги доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 :

- за ч. 1 ст. 304 КК України, а саме втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність;

- за ч. 3 ст.114-2 КК України, а саме поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно у сукупності за відсутності ознак державної зради або шпигунства;

- за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст.114-2 КК України, а саме незакінчений замах на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно у сукупності, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 :

- за ч. 3 ст.114-2 КК України, а саме поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства;

- за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст.114-2КК України, а саме незакінчений замах на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів повторно, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

При цьому, під час судового провадження кваліфікація дій обвинувачених стороною захисту не оспорювалась.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він є осудним, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 503 від 04.08.2025, ОСОБА_9 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення (протягом вересня 2024 року по 15 травня 2025 року), ОСОБА_9 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вивченням особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 встановлено, що він є осудним, учнем 11 класу КЗ «Дергачівський ліцей № 4» Дергачівської міської ради Харківської області, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 504 від 04.08.2025, ОСОБА_10 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення (протягом вересня 2024 року по 15 травня 2025 року), ОСОБА_10 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого наданої Лозівським районним відділом № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_10 оцінюється як низький.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не враховує повторність як обставину, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 , оскільки вона вже є частиною кваліфікації складу злочину.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.(ч. 2 ст. 50 КК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому покарання за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 68 КК України щодо злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69, 75 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання.

Ст. 102 КК України передбачено, що покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах. Покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за особливо тяжкий злочин - на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 102 КК України, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому мінімальне покарання за ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 68 КК України щодо злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69, 104, 75 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання.

Отже, на переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченим буде відповідати вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, що відповідає положенням ст. 65 КК України.

Суд звертає увагу, що судовий розгляд проведено у відповідності з вимогами ст. 337 КПК України, усі клопотання учасників судового розгляду розглянуто у відповідності до вимог КПК України, при цьому суд зберігав об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватись в розумні строки.

Так, матеріали кримінального провадження доводять, що суд створив усі необхідні умови для реалізації стороною обвинувачення, так і стороною захисту процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши її до набрання цим вироком законної сили.

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст.ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного - 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 слід рахувати з 24.12.2025, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк їх попереднього ув`язнення з 15.05.2025 по 23.12.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2025, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон РОСО С65 з двома сім картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; IME: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; серійний номер: 5121364v207590; ноутбук моделі: G513G, з маркуванням: G531GUAL065; SN: K8NRCV00M447316; CN: 1BYD; MFD: 2019-08; Пароль: 2398; відеокамера SMARTCAMERA (OKDG0184492RBYD) з флеш носієм KINGSTON 128 GB, належні ОСОБА_9 та телефон РОСО, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_10 є предметами кримінального правопорушення та був використаний, як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказані мобільний телефон РОСО С65 з двома сім картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; IME: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; серійний номер: 5121364v207590; ноутбук моделі: G513G, з маркуванням: G531GUAL065; SN: K8NRCV00M447316; CN: 1BYD; MFD: 2019-08; Пароль: 2398; відеокамера SMARTCAMERA (OKDG0184492RBYD) з флеш носієм KINGSTON 128 GB, телефон РОСО, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників. У разі засудження в одному кримінальному провадженні кількох осіб процесуальні витрати підлягають стягненню у частковому порядку з урахуванням вини, ступеня відповідальності і майнового стану кожного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 є учнем 11 класу КЗ «Дергачівський ліцей № 4» Дергачівської міської ради Харківської області, тобто не має самостійного доходу.

Батьками та законними представниками обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, суд вважає, за можливим покласти частину процесуальних витрат на батька обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , а саме на ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_7 , між іншого має ще двох малолітніх дітей.

Отже, відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_9 та з законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_8 в пропорційному порядку в рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення: судової портретної експертизи № СЕ-19/121-25/18558-ФП від 05.09.2025 у розмірі 11142, 50 грн. по 5571, 25 грн. з кожного; судової почеркознавчої експертизи № 19/Л/З/2 від 12.08.2025 у розмірі 19165, 10 грн. по 9582, 55 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 рахувати з 24.12.2025, тобто з дня ухвалення цього вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 15.05.2025 по 24.12.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

У строк відбування покарання неповнолітньому ОСОБА_10 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 15.05.2025 по 24.12.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши її до набрання цим вироком законної сили.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2025, а саме на аркуш листа формату А4: - з однієї сторони розпочинається з фрази: «Познакомился через тг бота "ІНФОРМАЦІЯ_34" с девушкой под именем ОСОБА_72 она предложила работо ту, он согласился, она дала имя-пользователя брата ему, и он написал ему, обь`яснил как его зовут, рассказал про своё детективное агенство, после чего спросил, как относишся к ТЦК» і закінчується фразою: «2) второй раз, нужно било сфоткать машину зади, чтоби било видно номер». З іншої сторони лист А4 розпочинається з фрази: «за задания получил 1500 грн. 3) третье задание било 21 ноября. Должен бил приехать в Орельку. Та закінчується фразою: 8) Задание било в Киве, снимал машины.»; аркуш формату А4 розпочинається з однієї сторони з фрази: «И должен бил какого-то чело века дождаться, и сообщить куратору». Та закінчується фразою: «10) Задание било в Лозовой на 1500 грн. Нужно било заснять дома, машини, если стояли». З іншої сторони аркуш А4 розпочинається з фрази: «11) било в Павлограде, разузнать, идёт ли стройка, и Та закінчується фразою: 04.04.25» /Підпис/ «ОСОБА_71».

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: мобільний телефон РОСО С65 з двома сім картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; IME: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; серійний номер: НОМЕР_27 ; ноутбук моделі: G513G, з маркуванням: G531GUAL065; SN: K8NRCV00M447316; CN: 1BYD; MFD: 2019-08; Пароль: 2398; відеокамеру SMARTCAMERA (OKDG0184492RBYD) з флеш носієм KINGSTON 128 GB, телефон РОСО, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 .

Речовий доказ: аркуш листа формату А4: - з однієї сторони розпочинається з фрази: «Познакомился через тг бота "ІНФОРМАЦІЯ_34" с девушкой под именем ОСОБА_72 она предложила работо ту, он согласился, она дала имя-пользователя брата ему, и он написал ему, обь`яснил как его зовут, рассказал про своё детективное агенство, после чего спросил, как относишся к ТЦК» і закінчується фразою: «2) второй раз, нужно било сфоткать машину зади, чтоби било видно номер». З іншої сторони лист А4 розпочинається з фрази: «за задания получил 1500 грн. 3) третье задание било 21 ноября. Должен бил приехать в Орельку. Та закінчується фразою: 8) Задание било в Киве, снимал машины.»; аркуш формату А4 розпочинається з однієї сторони з фрази: «И должен бил какого-то чело века дождаться, и сообщить куратору». Та закінчується фразою: «10) Задание било в Лозовой на 1500 грн. Нужно било заснять дома, машини, если стояли». З іншої сторони аркуш А4 розпочинається з фрази: «11) било в Павлограде, разузнать, идёт ли стройка, и Та закінчується фразою: 04.04.25» /Підпис/ «ОСОБА_71» - знищити, після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 та з законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_8 в пропорційному порядку в рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення:

-судової портретної експертизи № СЕ-19/121-25/18558-ФП від 05.09.2025 у розмірі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн., 50 коп. по 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн., 25 коп. з кожного;

-судової почеркознавчої експертизи № 19/Л/З/2 від 12.08.2025 у розмірі 19165 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., 10 коп. по 9582 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн., 55 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя ОСОБА_1