Ухвала суду № 132862268, 24.12.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

629/3077/25

2/612/192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Тарасов П.Ю. подав клопотання про заміну позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_1 . Правонаступником померлого є його мати ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним просить замінити позивача у справі з померлого ОСОБА_1 на його мати ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, виснував наступне.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З наведеного вбачається, що померла фізична особа не може бути стороною у цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України вбачається, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Водночас у випадках, коли матеріальні правовідносини є тісно пов`язаними з особою суб`єкта, матеріальне, а відтак і процесуальне правонаступництво є неможливим.

До спадкоємців переходять майнові права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть переходити у спадщину. Не входять до складу спадщини цивільні права та обов`язки, нерозривно пов`язані з особистістю спадкодавця, які він не міг передати іншій особі за життя, зокрема право на аліменти, пенсію тощо.

Таким чином, процесуальне правонаступництво є неможливим у справах за позовами про позбавлення батьківських прав, оскільки такі вимоги є особистими та тісно пов`язаними з особою позивача.

За таких обставин суд висновує, що у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю можливості правонаступництва у спірних правовідносинах, в задоволенні клопотання про заміну позивача слід відмовити, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання про заміну позивача та закрито провадження по справі, то питання прийняття уточненої позовної заяви судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260,261,268,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про заміну позивача.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських правна підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.12.2025.

Суддя С.П. Масло