Рішення № 132861698, 23.12.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1960/25

Провадження №: 2/343/1032/25

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 09.10.2025 звернулась в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до Вигодської селищної ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким:

встановити юридичний факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2018 року по 23 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2018 року, вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. За час спільного проживання вони надбали спільне майно, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати з утримання житлового будинку, оплати комунальних послуг, спільно обробляли город, дотримувались взаємних права та обов`язків, дбали про утримання спільного житла, спільно проводили час, відпустки, дозвілля.

ОСОБА_3 завжди вважав її своєю дружиною, а вона його своїм чоловіком. Усі найважливіші питання життя сім`ї вони вирішували спільно. Все зазначене свідчить про те, що між ними, як жінкою та чоловіком, склалися уставлені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання їх однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, її чоловік, ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу, був мобілізований та проходив службу у лавах Збройних сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік, солдат ОСОБА_2 , загинув внаслідок поранень несумісних з життям, отриманих в результаті удару дрону, поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області виконуючи бойове завдання при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Вона, ОСОБА_1 , здійснила його поховання як дружина, розпорядилася речами померлого.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки після цього вона зможе реалізувати своє право на отримання допомоги як член сім`ї загиблого Захисника України з місцевого бюджету Вигодської селищної ради. Дітей та осіб, які б були на утриманні у ОСОБА_3 не було, а його батько та мама вже давніше померли (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 цивільна справа № 343/1960/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.18).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишено без руху та надано позивачці, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1960/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначено підготовче судове засідання на 19.11.2025.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.34).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2025, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано сторони. (а.с.46).

Позивачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Скрипник В.Б. (ордер серії АТ №1117607 а.с.32) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задоволити .

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано-Франківської області голова селищної ради Мацалак М.М. (витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.51) в судові засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. 01.12.2025 в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступило клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому представник відповідача зазначив, що Вигодська селищна рада заперечень до позову не має. Просить розглянути справу №343/1960/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , за відсутності представника Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (а.с.50).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

П.6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2025 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Андріївка , Сумського району, Сумської області (а.с.9, 14).

З лікарського свідоцтва про смерть №1199 від 27.06.2025 та довідки про причину смерті до форми №106/о №1199 від 27.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті множинні травми шиї. Ушкодження внаслідок військових дій від інших видів вибухів та уламків (а.с. 11-13).

Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №1859 від 26.06.2025 (а.с. 10), командиром цієї частини повідомлено ОСОБА_4 про те, що її брат стрілець-номер обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 05:20 год. при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації виконуючи бойове завдання в районі н.п. Андріївка, Сумська обл. внаслідок удару фпв-дрона отримав травми несумісні із життям (а.с.10).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали і вона (позивачка) продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, надбали спільне майно, несли спільні витрати з утримання житлового будинку, оплати комунальних послуг, спільно оброблялм город, дотримувались взаємних права та обов`язків, дбали про утримання спільного житла, спільно проводили час, відпустки, дозвілля.

Даний факт підтверджується:

Актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 10.09.2025 (а.с. 15), складеним комісією Вигодської селищної ради , яким встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно Свідоцтва про смерть видане 03.07.2025 Долинським відділом ДРАЦС, і вели спільне господарство .

Згідно відповіді №1423/32.6.6.6-18 від 12.12.2025, наданої Долинським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на вимогу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 (а.с.59) - при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про народження дітей, де вказаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не виявлено (а.с.62).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу: 000543/4706 від 25.10.2025 (а.с.26), ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №10, його батьками записані: батько ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Копія витягу з кримінального провадження №12016090160000535 внесеного до ЄРДР 03.08.2016 та копія постанови про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2016 року, підтверджують, що мати загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 02.08.2016 покінчила життя самогубством.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у судовому засіданні було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що мати загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , являлась його рідною сестрою, а відповідно ОСОБА_3 - його рідним племінником. Починаючи з 2016-2018 років ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 стали постійно проживати разом в будинку його сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , як подружжя, без реєстрації шлюбу. Спільних дітей у них не було. ОСОБА_7 не перебував з ніким у шлюбу, рідних дітей у нього не було. З рідних у ОСОБА_3 є тільки брат - ОСОБА_8 . За словами свідка, вони вели спільне господарство, спільно утримували житловий будинок, здійснювали ремонтні роботи, мали спільний побут та взаємні обов`язки, притаманні подружжю. Після мобілізації ОСОБА_2 в лави ЗСУ - позивачка постійно з ним спілкувалась, передавала посилки. Поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_1 .

Аналогічні за змістом показання надав допитаний у судовому засіданні в якості свідка брат ОСОБА_2 ОСОБА_8 , який підтвердив факт спільного проживання брата ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, наявність спільного побуту та ведення спільного господарства. Також вказаний свідок підтвердив, що їх з ОСОБА_3 батьки померли раніше. Він, як рідний брат загиблого ОСОБА_2 , не претендує на отримання одноразової допомоги від Вигодської селищної ради, як член сім`ї загиблого Захисника України .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою позивачки , підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2018 року і до дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, мали спільний побут .

Таким чином, вищенаведеними доказами та показами свідків підтверджується той факт, що позивачка ОСОБА_1 перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким вони спільно проживали по АДРЕСА_1 з 2018 року, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного, вели спільне господарство. Зазначене свідчить про те, що між ними, як жінкою та чоловіком, склалися усталені відносини, які притаманні подружжю та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зазначає, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання допомоги , як члена сім`ї загиблого Захисника України з місцевого бюджету Вигодської селищної ради.

Рішенням Вигодської селищної ради від 12.12.2024 №2587-50/2024 внесено зміни до рішення Вигодської селищної ради від 21.07.2022 №1352-19/2022 «Про затвердження Програми підтримки ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, а саме:

Підпункт 2.1, 2.2 та 2.4 пункту 2 Соціальна підтримка ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, розділу 5 Заходи з виконання Програми викладено в новій редакції пп.2.1 такого змісту: Надання одноразової допомоги членам сім`ї загиблих (померлих) ветеранів війни, членам сім`ї загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України 30000,00 грн. Досягнення мети матеріальна підтримка сімей загиблих (померлих) (а.с.67-68).

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку, для вирішення питання надання одноразової допомоги члени сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, Захисника та Захисниці України подають до Вигодської селищної ради такі документи, зокрема: копію документу, що посвідчує ступінь родинного зв`язку з загиблим (померлим) ветераном війни, загиблим (померлим) Захисником та Захисницею України (а.с.70-71).

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, для позивачки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити одноразову допомогу, як член сім`ї загиблого (померлого) Захисника України.

За вказаних обставин, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вимоги його обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст. 3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259,264, 265, 268, 315,352,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 19.02.2014, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875, вул.Д.Галицького,75, смт Вигода Калуського району Івано-Франківської області,77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш