Ухвала суду № 132861466, 24.12.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2776/24

Провадження №2/190/120/25

УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - Усенко А.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тарасевича С.О.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Усенко Аліна Олександрівна до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Усенко А.О. висловила думку про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник - адвокат Тарасевич С.О. висловили думку про можливість призначити справу до розгляду по суті. Представник відповідача просив визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для допиту її в якості свідка щодо обставин укладення договору оренди землі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання, суд погоджується з думкою представника позивача - адвоката Усенко А.О., що відсутні підстави для задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки мається висновок експерта про те, що позивач вказаний договір оренди не підписувала. Відтак, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Усенко Аліна Олександрівна до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20 січня 2026 року в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева