Постанова № 132859570, 16.12.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2161/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Дембіцького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого в ТОВ УКР ТМК на посаді забійника ВРХ, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановила:

19 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв. поблизу с-ща Війтівці на а/д М-30 Стрий-Ізварине 215 км ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом EQ 1074, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3. б Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 . Дембіцький О.В. подав до суду письмове заперечення на протокол, в якому зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину щодо вчиненням ним правопорушення за кваліфікацією ч.3 ст. 121 КУпАП, а не за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Просить суд врахувати особу порушника ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем роботи як старанний працівник та добросовісна людина. ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на його утриманні, тому він змушений працювати на двох роботах: основне місце роботи - ТОВ «УКР ТМК» та додатково за сумісництвом у ФОП ОСОБА_5 , який здійслює підприємницьку діяльність з наданню ритуальних послуг. Зазначив, що ОСОБА_1 здійнює перевезення вантажів на вантажному автомобілі, тому позбавлення його права здійснювати керування транспортними засобами поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Також, ОСОБА_1 возить своїх неповнолітніх дітей до навчальних закладів в сільській місцевості. Захисник просив суд не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а лише накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи захисника.

Захисник в судовому засіданні просить врахувати те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпоідальності від 28.11.2024 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП є сумнівною. Також вважає, що за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, має нести відповідальність власник транспортного засобу, а не ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 31.3. б Правил дорожнього руху передбачає, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація транспортних засобів що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його.

Посилання в захисника на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, є безпідставними, оскільки ст. 121 КУпАП саме на водїів (а не на власників транспортних засобів) покладена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами, які не пройшли обов`язкового технічного контролю чи мають технічні несправності.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517548 від 19.11.2025 року (а.с. 1), довідкою, виданою старшим інспектором з ОД відділу АП Управління ПП в Хмельницькій області ДПП Дацуном О.О. (а.с. 2), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3564615 від 28.11.2024 року, яка набрала законної сили 28.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який було сплачено ОСОБА_1 (а.с. 3, 49), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на dvd-r диск (а.с. 4).

Враховуючи встановлені обставини, особу порушника, який одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з врахуванням закріплених в Конституції України принципів законності і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, встановленого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення.

Враховуючи чинні норми КУпАП у суду відвутні підстави, щоб не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 30, 33, 40-1, 121 ч.4, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська мтг/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що знаходиться за адресою: 29008, вул. Коцюбинсього, 35/2, м.Хмельницький, код ЄДРПОУ 40108646;

- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст постанови виготовлено 23.12.2025 року.

Суддя: