Ухвала суду № 132858800, 24.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7354/25

Провадження № 2-во/243/130/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №243/7354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що 23.10.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/7354/25 було ухвалено рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. 27.11.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі № 243/7354/25. При отриманні рішення та виконавчого листа було виявлено, що при оформленні допущено описки, а саме: помилково зазначено «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 34022 грн 45 коп, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 105 грн 00 коп.

27.11.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі № 243/7354/25.

Проте, в заочному рішенні невірно зазначено найменування позивача, а саме зазначено як ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Як вбачається з виконавчого листа у ньому помилково зазначено найменування позивача, як ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки, оскільки судом встановлено, що дані описки унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №243/7354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2025 року по справі №243/7354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по всьому тексту рішення зазначити найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» замість помилково зазначеного «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Виправити описку у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/7354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши у виконавчому листі найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» замість помилково зазначеного «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна