Ухвала суду № 132858201, 24.12.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2421/25

Провадження № 2/739/696/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенка І.К., при секретарі Неживець К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Міністерство юстиції України про визнання договору дарування частки квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Міністерство юстиції України про визнання договору дарування частки квартири недійсним.

В судове засідання учасники не з`явилися. Про дату та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 надійшла заява по суті позовних вимог ОСОБА_1 де він визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без участі відповідача.

Представник третьої особи, через канцелярію суду надав пояснення по справі №739/2421/25, де вказав, що потрібно залучити в якості третьої особи замість Міністерства юстиції України Восьму київську державну нотаріальну контору. Код ЄДРПОУ 02901871, вулиця Юрія Пасхаліна, будинок 16, місто Київ, 02096.

Окрім того, згідно договору дарування 5/8 часток квартири за адресою АДРЕСА_1 обдаровуваним є неповнолітній ОСОБА_3 , який діяв за згодою свого батька ОСОБА_2 .

Із позовної заяви не можливо зрозуміти до кого саме позивачка ОСОБА_1 звертається зі своїми вимогами, а саме до ОСОБА_3 (обдаровуваного) чи до його батька ОСОБА_2 , який давав згоду на укладення договору дарування.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

В зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно ст.. 13 ЦПК України 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 2. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 4. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для вирішення кола цих питань суд вважає за необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату з обов`язковою участю сторін у справі.

Керуючись статтею 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Міністерство юстиції України про визнання договору дарування частки квартири недійсним на 09:00 годину 16 січня 2026 року, про що повідомити учасників у справі.

Визнати участь сторін у справі обов`язковою. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду останній, на підставі ст.. 257 ЦПК України, може залишити позов без розгляду.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати учасників у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.К. Іващенко