Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1844/25
Провадження №:2/138/978/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Також, просила долучити до матеріалів справи додатковий доказ, зокрема, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Відповідачі подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Крім того, представник Могилів-Подільської державної нотаріальної контори надала до суду свої письмові пояснення по суті спору.
Представник третьої особи подав до суду заяву до якої долучив, усю наявну у відділі ДВС інформацію про наявність виконавчих проваджень щодо сторін спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представника позивача про долучення доказів та представника третьої особи слід задовольнити.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та представника третьої особи про долучення додаткових доказів задовольнити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 20.01.2026 - 13 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 132856790, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1844/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: