Рішення № 132856488, 24.12.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1536/25

Провадження 2-о/681/95/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвокатки Возної Ж.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

18.11.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним сином.

Заява мотивована тим, що його син ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, де був старшим стрільцем військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області Російської Федерації. Про смерть сина було повідомлено матір ОСОБА_2 сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 52 від 08.10.2024, яке є підставою для подання документів для призначення допомоги і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Зазначає, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області. Йому було присвоєно прізвище ОСОБА_4 , але у 1994 році він отримав паспорт громадянина України, де прізвище було вказано як ОСОБА_5 . Надалі останній зареєстрував шлюб та іменувався прізвищем дружини ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу син заявника залишився на прізвищі ОСОБА_6 .

19.08.2025 заявник ОСОБА_1 вчинив заяву розпорядчого характеру, якою відмовився від отримання частини грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 після смерті його сина ОСОБА_3 на користь його матері ОСОБА_2 .

У зв`язку виявленими розбіжностями у написаннях прізвищ, у червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою про встановлення родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 . Сам заявник одночасно заяви не подавав, оскільки вважав, що з його документами все гаразд.

Встановлення такого факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації прав, пов`язаних з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги) у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 та отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2025 справу передано судді Іллюку С.В.

Ухвалою суду від 25.11.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокатка Возна Ж.А. вимоги заяви підтримали з наведених вище підстав, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також пояснила, що її син до одруження мав прізвище « ОСОБА_5 », надалі змінив його на « ОСОБА_6 ». Однак у свідоцтві про народження сина його прізвище вказано « ОСОБА_4 », що пов`язано з реєстрацією народження російською мові.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, пояснила, що ОСОБА_3 є їх зі заявником спільним сином, який загинув під час виконання бойового завдання.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений в електронний кабінет, що підтверджується довідкою від 19.11.2025, причин неявки суду не повідомив. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту.

У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2025 у справі № 205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦП України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З таких самих критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Метою встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 вказав можливість оформлення документів для отримання відповідних виплат, пов`язаних зі смертю сина.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з таких мотивів.

Даними зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 71 (а.с. 7).

Даними сповіщення сім`ї № 52, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 2-5355 від 08.10.2024 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області Російської Федерації загинув молодший сержант ОСОБА_3 , 1980 року народження, старший стрілець 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який є сином ОСОБА_2 . Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_1 не може отримати допомогу і пільги у встановленому законодавством порядку у зв`язку з загибеллю сина, оскільки в документах сина та його прізвищі містяться розбіжності.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плехово Суджанського району Курської області Російська Федерація, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 5918 (а.с. 10).

У зв`язку зі загибеллю сина ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем, заявник ОСОБА_1 має право на оформлення передбачених законодавством виплат та пільг, однак через невідповідності прізвища загиблого в свідоцтві про народження та прізвища заявника ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовляється прийняти відповідні документи для подальшого вчинення належних дій. Факт такої відмови підтверджено поясненнями заявника та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2/5696 від 15.10.2025 (а.с. 16).

Так, заявник документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 5, зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.09.1978 виданого російською мовою « ОСОБА_7 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_8 », 10.09.1978 уклала шлюб з « ОСОБА_1 » (російською мовою) та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_8 », прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с. 6).

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого на російській мові « ОСОБА_1 » є батьком « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_9 , место рождения Понинка, район Полонский, область Хмельницкая» (а.с. 9). Матір`ю зазначено « ОСОБА_2 » (запис зроблено на російській мові).

Згідно з відомостями з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 10.06.2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Понінка Полонський район Хмельницька область. Його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з листа Полонського сектору УДМСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Понінка Полонського району Хмельницької області. В зв`язку з досягненням 16-річного віку документований 03.07.1996 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_5 ». В зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 документований 21.09.2001 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 (а.с.11).

З 06.10.2000 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , про що зроблено запис акту про укладення шлюбу № 3136, місцем державної реєстрації вказане м. Москва (а.с. 13, зворот). Переклад тексту документу з російської мови на українську виконано перекладачем ОСОБА_10 29.08.2025 та зареєстровано в реєстрі № 3867 (а.с. 13, зворот). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 відмовився від отримання частини грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджено заявою, яка завірена державним нотаріусом Загорською Д.В. та зареєстрована в реєстрі № 1672 (а.с. 17).

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 681/743/25 задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказане рішення набрало законної сили 15.08.2025 (а.с. 14-15).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 підтверджується однаковістю його імя, по батькові, дати народження в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та в листі Полонського сектору УДМС у Хмельницькій області про документування паспортом ОСОБА_1 та зміну його прізвища на « ОСОБА_6 », а також в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ; сповіщенням сім`ї № 52, адресованим матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 ; однаковістю імені та по батькові ОСОБА_1 у паспорті та свідоцтвах про народження ОСОБА_1 .

Отже, зазначеними вище доказами підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , сусіди заявника, повідомили, кожен окремо, що були знайомі з ОСОБА_3 та їм відомо, що його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 до того, як його призвали на військову службу, проживав у селищі Понінка.

Заявник ОСОБА_1 в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для нього отримання відповідних виплат.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Так, зокрема, Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись наведеним, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.12.2025.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, 6 м.Київ-168 поштовий індекс 03168.

Суддя Сергій ІЛЛЮК