Ухвала суду № 132856373, 22.12.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/920/25

Провадження № 2/604/465/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна (переплати пенсії) внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна (переплати пенсії) внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2025 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №500/133/25.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року було відновлено провадження у вказаній цивільній справі.

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача у даній справі, у якій вона просить закрити провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що переплата пенсії є неактуальною у зв`язку із винесенням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/133/25. Тому, за відсутності предмету спору представник просить закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи положення ст.13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно Платіжної інструкції № 3273 від 30 липня 2025 року ГУ ПФУ в Тернопільській області сплатило судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст.247, 254, 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна (переплати пенсії) внаслідок зловживань з боку пенсіонера - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14035769, місцезнаходження юридичної особи: 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 3) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений при поданні позову, згідно Платіжної інструкції № 3273 від 30 липня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків