Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/927/25
Провадження № 2-сз/188/12/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Представник позивача Костюшок П.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, обгрунтовуючи її тим, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028грн. 21.03.2025 р. цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 18.06.2025 року ухвалою Павлдоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було повернуто позивачу. У зв`язку з цим просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядом справи.
Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650. Ним передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково сплаченого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом із заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ чи роздруківкою електронного розрахункового документа.
Судовий збір було сплачено позивачем на рахунок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області згідно квитанції № 93925 від 14.01.2025 р. та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260,261 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути судовий збір , який було сплачено 13.01.2025р. згідно платіжної інструкції № 1992 та зараховано на казначейський рахунок 14.01.2025р. згідно квитанції № 93925 , отримувач Гук у Дн-кій обл./с.Петропавлі/22030101, ЄДРПОУ 37988155,п/р НОМЕР_1 ; МФО 899998 , призначення судовий збір , за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 132854660, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/927/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: