Ухвала суду № 132853864, 23.12.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/485/25

2/339/311/25

У Х В А Л А

23.12.25 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту підробки акту про видачу трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту підробки акту про видачу трудової книжки.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить встановити факт підробки документа групою осіб Гузіївського ліцею, а саме Акту про видачу трудової книжки ОСОБА_1 від 02.03.2022 № 12 та неправомірного використання директором ліцею Сеньків Н.Б. підробленого Акту.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповіднодо ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2025), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем пред`явлено вимогу немайнового характеру, однак, до позову не долучено доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, як і не надано доказів на підтвердження підстав для його звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Оскільки позовна заява подана позивачем в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, то сума судового збору , що підлягає сплаті за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру становить 968,96 грн (1211,20х0,8).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн за позовну вимогу немайнового характеру та подати документ про підтвердження оплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позивач, звернувшись до суду із позовом вказав представником позивача себе, зазначивши свої анкетні дані та адресу.

Отже, позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви з уточненням щодо наявності чи відсутності свого представника та документів, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вище наведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гузіївського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту підробки акту про видачу трудової книжки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк