Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/2341/25
Номер провадження 2/289/1478/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місце реєстрації/місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. №265: особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою.
У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування /реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно п. 5 Порядку, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме відповіді Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради № 1575 від 18.12.2025 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстрації у відділі не проходить. Знята з реєстрації 03.07.2025 року.
Разом з тим, як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2167842 від 23.12.2025 року, місце реєстрації та проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 03.07.2025 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що відповідач має на території колишнього Радомишльського району Житомирської області майно чи постійне місце роботи.
Будь-яких інших підстав для визначення підсудності за вибором позивача, згідно ст. 28 ЦПК України, з відповідним обґрунтуванням, матеріали справи не містять.
За таких обставин, згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, справа підлягає розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В цьому випадку, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на вищенаведені мотиви, вважаю, що дану позовну заяву слід передати на розгляд відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Як передбачено статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27-28,31,32,260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701).
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Судове рішення № 132853429, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2341/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: