Ухвала суду № 132853070, 17.12.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2260/24

Провадження №2-р/713/1/25

УХВАЛА

іменем України

17.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника Вижницького ДВС Фуштей М.М., представника заявника Ткач В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Вижницького відділу Державної виконавчої служби у Вижницькому районі в Чернівецькій області про роз`яснення рішення суду за клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду м.Прага,4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року на території України ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького відділу Державної виконавчої служби у Вижницькому районі в Чернівецькій області звернувся в суд з заявою про роз`яснення рішення суду за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду м.Прага,4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року на території України ,

В заяві вказує, що на примусовому виконанні у Вижницькому відділі державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі- Відділ) перебуває виконавче провадження № 78599358 з примусового виконання виконавчого листа № 713/2260/24 виданого 20 лютого 2025 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Прага, 4 Чеської Республіки від 11 червня 2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

09.10.2025 державний виконавець керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.02.2025 Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 713/2260/24 в резолютивній частині якого зазначено «визнати та надати дозвіл на примусове виконанння на території України рішення Районного суду м. Прага, 4 Чеської Республіки від 11 червня 2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ».

Що відповідно до резолютивної частини виконавчого листа №713/2260/24 виданого 20.02.2025 Вижницьким районним судом Чернівецької області судом визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Районного суду м. Прага 4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Рішення Районного суду м. Прага 4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) постановлено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7000,00 чеських крон, щомісячно, починаючи з 01.01.2020 року. Заборгованість по аліментах за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 у розмірі 35000 чеських крон стягувати із регулярними аліментами частинами у розмірі 1000 чеських крон.

Однак у виконавчому документі, а саме виконавчому листі №713/2260/24 від 20.02.2025 Вижницького районного суду Чернівецької області не зазначено повну резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, а саме про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7000,00 чеських крон, щомісячно, починаючи з 01.01.2020 року. Заборгованість по аліментах за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 у розмірі 35000 чеських крон стягувати із регулярними аліментами частинами у розмірі 1000 чеських крон.

Крім цього судом не визначено суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали відповідно до частини восьмої статті 467 Цивільного процесуальної о кодексу України.

Оскільки у виконавчому листі не зазначено повну резолютивну частину рішення та з метою подальшого вчинення виконавчих дій виникає необхідність у чіткому роз`ясненні виконавчого листа № 713/2260/24 виданого 20 лютого 2025 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Прага, 4 Чеської Республіки від 11 червня 2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Просить роз`яснити рішення Вижницького районного суду Чернівецької області яке набрало законної сили 15.10.2024 по справі 713/2260/24 щодо виконання виконавчого листа про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Прага, 4 Чеської Республіки від 11 червня 2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача адвокат Ткач В.В. в судовому засіданні вказувала, що у виконавчому листі допущено, описку, а ухвала суду роз`ясненню не підлягає, оскільки викладена відповідно до вимог чинного законодавства, тому просила відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання боржник та його представник не з`явився , про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про роз`яснення рішення суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що Рішенням Районного суду м. Прага 4 Чеської Республіки від 11.06.2020 р. зобов`язано стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 7 000,00 чеських крон (сім тисяч чеських крон) щомісяця до кожного 15 числа місяця, в якому сплачуються аліменти, починаючи з 01.01.2020 року також зобов`язав Боржника сплатити заборгованість по аліментах за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 35 000 чеських крон ОСОБА_5 разом із регулярними аліментами частинами в розмірі 1000 чеських крон, що підтверджується вище зазначеним рішенням Районного суду м. Прага 4 Чеської Республіки від 11.07.2020 р. чеською та українською мовою.

Постановою Міського суду м. Прага як апеляційний суд від 15.12.2020 р. апеляційну скаргу Боржника на рішення Районного суду м. Прага 4 Чеської Республіки від 11.07.2020 р. залишено без задоволення, що підтверджується постановою Міського суду м. Прага як апеляційний суд від 15.12.2020 р. чеською та українською мовою.

15 жовтня 2025 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області, клопотання ОСОБА_1 інтереси, якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду м.Прага,4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року на території України , - задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Районного суду м. Прага 4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020 року) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2025 Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 713/2260/24 направлено на виконання за заявою стягувача до Вижницького ДВС.

Заявник вказує, що скільки у виконавчому листі не зазначено повну резолютивну частину рішення та з метою подальшого вчинення виконавчих дій виникає необхідність у чіткому роз`ясненні виконавчого листа № 713/2260/24 виданого 20 лютого 2025 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Прага, 4 Чеської Республіки від 11 червня 2020 року (вступило в законну силу 12.08.2020) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Виконавчий документ це документ, на основі якого компетентними органами здійснюється примусове виконання рішення суду або іншої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Аналіз вищезазначених норм законодавства дає підстави вважати, що положення ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз`яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами). Також, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено роз`яснення змісту виконавчого листа судом в процесі виконання судового рішення.

За змістом ст.271 ЦПК України, та з врахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній вище Постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Підтвердження на неможливість реалізації вказаного рішення суду заявником не надано.

Суд, вивчивши доводи заяви про роз`яснення рішення суду по цивільній справі приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, чітким та таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що судом не встановлено обставин роз`яснення вказаного рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Вижницького відділу Державної виконавчої служби у Вижницькому районі в Чернівецькій області по роз`ясненні рішення суду за клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду м.Прага,4 Чеської Республіки від 11.06.2020 року на території України , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК