Рішення № 132852960, 23.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/894/25

Провадження № 2/615/316/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/894/25

за позовом ОСОБА_1

до Валківської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

за участю учасників судового процесу:

представника позивача Мирошниченко К.П.

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківської міської ради (далі по тексту - відповідач, Валківська міська рада), у якому просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, загальною площею 4,88 га, що належала ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якій за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127 загальною площею 4,88 га, правовстановлюючий документ на яку, а саме оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, вона залишила своєму сину ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входила вказана земельна ділянка, однак свої спадкові права на земельну ділянку за життя не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 та після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, а її спадкоємець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя не оформив свої спадкові права на вказану земельну ділянку.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача. Витребувано: у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області: інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так надати належним чином завірену копію спадкової справи (355/2009); у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи № 119/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Державному архіві Харківської області (м. Харків, проспект Героїв Харкова, 7) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 018819, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127 площею 4,88 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (оригінал свідоцтва наданий у судовому засіданні для огляду) (а.с. 26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с. 24).

Згідно листа виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області № 270 від 24 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних погосподарського обліку дійсно була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному житловому будинку, згідно даних погосподарського обліку, інших зареєстрованих громадян не було. Останній член двору (а.с. 25).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80462684 від 14 березня 2025 року, інформація щодо спадкових справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 23, 59).

Згідно листа Державного архіву Харківської області Харківської обласної військової адміністрації № 01-42/4219 від 28 жовтня 2025 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по місту Харкову Харківської області за 1939 рік запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 немає (а.с. 150).

З витягу з погосподарської книги № 11 Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області за 1955-1957 роки вбачається, що ОСОБА_3 є головою двору, а ОСОБА_2 є її сином та членом сім`ї (а.с. 126-127).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року по справі № 615/913/21, провадження № 2-о/615/23/21, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 року, задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-22).

Згідно листа виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області № 270 від 24 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних погосподарського обліку дійсно була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному житловому будинку, згідно даних погосподарського обліку, інших зареєстрованих громадян не було. Останній член двору (а.с. 25).

Згідно довідки Валківської міської ради № 149 від 23 грудня 2025 року, ОСОБА_2 на момент смерті фактично проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , а після її смерті вступив в управління та володіння майном померлої метрі ОСОБА_3 . ОСОБА_2 після смерті матері здійснював обробіток земельної ділянки, що належала його матері та підтримував майно своєї матері в належному стані (а.с. 179).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 надала показання, що вона у 1972 році приїхала жити в с. Михайлівка Валківського району Харківської області. ОСОБА_3 була її сусідкою та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році ОСОБА_3 померла. На час її смерті з нею постійно мешкав її син ОСОБА_2 , його дружина та донька. Похованням ОСОБА_3 займався її син.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 надала показання, що вона мешкала у селі Михалівка Валківського району Харківської області зі свого народження до 1984 року. Також, з 1984 року по 2011 рік вона постійно відвідувала своїх батьків, які продовжували проживати у вказаному селі. Їх сусідкою була ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році ОСОБА_7 померла. На час її смерті з нею постійно мешкав її син ОСОБА_2 , його дружина - ОСОБА_4 та донька - позивач по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с. 19).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81638087 від 24 червня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 355/2009 (а.с. 58).

З наданою копії спадкової справи № 355/2009, заведеної Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається наступне (а.с. 60-73).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 21994615 від 03 листопада 2009 року, інформація щодо заповітів або спадкових договорів складених ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 63 зворот).

03 листопада 2009 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_4 (а.с. 61).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 05 листопада 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_2 , 1939 року народження, та ОСОБА_8 , 1942 року народження, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 65 зворот).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області № 275 від 01 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у спадковому будинку була зареєстрована та проживала разом його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 65 зворот).

Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертались.

03 листопада 2009 року державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Кобзар Н.Я. видані ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна: земельної ділянки площею 5,83 га (кадастровий № 6321284000:01:000:0006), що знаходиться на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області; грошових коштів з усіма належними до них відсотками, що також підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21995179 від 03 листопада 2009 року та № 21995298 від 03 листопада 2009 року (а.с. 70-72).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78685803 від 10 жовтня 2024 року, приватним нотаріусом Левчуком С.В. 10 жовтня 2024 року заведено спадкову справу № 119/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

З наданою копії спадкової справи № 119/2024, заведеної приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком Сергієм Васильовичем щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається наступне (а.с. 76-105).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78685843 від 10 жовтня 2024 року, інформація щодо заповітів або спадкових договорів складених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Спадковому реєстрі відсутня, що також підтверджується листом Валківської міської ради № 04-37/981 від 11 березня 2025 року (а.с. 88-92, 105).

10 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась її донька ОСОБА_1 (а.с. 77).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Мельникове Валківського району Харківської області та її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 16, 81).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 2000 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Мельникове Валківського району Харківської області (а.с. 8-10, 78-79).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 21 вересня 1985 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , укладено шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 17, 82).

Відповідно до довідки Валківської міської ради № 03.12-25/64 від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно даних погосподарського обліку, дійсно була зареєстрована на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному будинку, були зареєстровані: ОСОБА_13 , 1980 року народження власник будинку, яка не є родичем ОСОБА_14 , 1942 року народження. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не було (а.с. 85).

Згідно заяви свідка ОСОБА_13 , остання зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою була зареєстрована також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по день своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 не її родичем або членом сім`ї та мешкала за вказаною адресою лише близько року (а.с. 180).

Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертались.

Згідно інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича № 01-16/98 від 10 березня 2025 року, відповідно до поданої ОСОБА_1 інформації, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,88 га, кадастровий номер 6321284000:01:000:0127. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, зареєстрованих за цією ж адресою на день смерті ОСОБА_3 не було. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не дає нотаріусу можливості перевірити факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до її майна, на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, було заведено спадкову справу № 119/2024. Роз`яснено право звернутись до суду щодо вирішення питання спадкування вказаної земельної ділянки (а.с. 12-13).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно із статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України (постанова Верховного Суду від 30 вересня 2025 року по справі № 713/2905/24).

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із пунктом 4, абзацом першим пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, оскільки ОСОБА_3 , якій за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, що є предметом даного позову, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк на прийняття спадщини після її смерті не закінчився до 01 січня 2004 року, відповідно до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) зазначено, що «суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту».

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи в санаторії тощо).

Положення частини третьої статті 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127 площею 4,88 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 018819, який вона передала своєму сину ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на час смерті своєї матері ОСОБА_3 проживав разом з нею постійно, обробляв земельну ділянку, що належала матері, користувався нею, що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, показами свідків, довідкою Валківської місткої ради.

Отже, ОСОБА_2 прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127 площею 4,88 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 018819, в розумінні частини третьої статті 1268 ЦК України.

Разом з цим, у даній справі позивачем, крім вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка не є ефективним способом судового захисту, заявлено позовну вимогу визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, загальною площею 4,88 га, що належала ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що для визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем законодавцем не передбачено обов`язкового пред`явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем. Тобто, така обставина (факт прийняття спадщини спадкодавцем), у разі пред`явлення позову про визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем, встановлюється під час розгляду такого позову (постанова від 11 вересня 2024 року у справі № 642/4502/17, провадження № 61-14982св23).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що для визнання права власності за спадкоємцем на спадкове майно не передбачено пред`явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідна обставина, у разі пред`явлення позову про визнання права власності за спадкоємцем на спадкове майно, встановлюється під час розгляду такого позову, а тому така вимога не є ефективним способом судового захисту та задоволенню не підлягає.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка на момент відкриття спадщини проживала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, загальною площею 4,88 га, а після його смерті прийняла спадщину його дружина ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняла позивач, яка є її донькою, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, а також беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, загальною площею 4,88 га, що належала ОСОБА_3 , в нотаріальному порядку, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, загальною площею 4,88 га, що належала ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Валківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Валківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321284000:01:000:0127, загальною площею 4,88 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХР № 018819, виданого 20 серпня 2002 року Мельниківською сільською радою, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Валківська міська рада, код ЄДРПОУ: 04058657, місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул Харківська, 16.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов