Постанова № 13285273, 21.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

14.12.2010

Справа № 3-8143/10/06

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю прокурора - Омельченко І.І.

секретаря - Шматок Т.О.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від тимчасово виконуючого обов*язки першого заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дєжєвка Курської області, громадянки Російської Федерації, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2,

за ст. 339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. в зону митного контролю МАПП „Гоптівка” в напрямку з України до Росії по смузі руху спрощеного митного контролю „зелений коридор” вїхав автомобіль “NISSAN LARGO”, реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_1. В якості пасажирів разом з нею в автомобілі слідували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Обравши смугу руху „зелений коридор”, вищевказані громадяни заявили, що предметів заборонених, або обмежених до вивозу, або які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу руху „червоний коридор” для здійснення митно-прикордонного догляду транспортного засобу. Перед початком огляду ОСОБА_1 усно заявила про наявність у неї залізних нунчак. При здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного догляду в кишені правої двері автомобіля з боку водія, були виявлені залізні нунчаки. Даний предмет є обмеженим до переміщення через митний кордон України, підлягає обовязковому письмовому декларуванню та переміщується з дозвільними документами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 339 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати витрати митного органу, повязані з провадженням по справі, зокрема витрати за проведення експертного дослідження по визначенню вартості предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 1964 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати витрати митного органу, повязані з проведенням експертного дослідження по визначенню вартості предметів порушення на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області , код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї код 10706 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп..

Строк предявлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Голо вуючий- підпис вірно суддя

секретар