Постанова № 132852563, 23.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9307/25

Провадження № 3/0203/2681/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

05 листопада 2025 року, о 17 год 32 хв, за адресою м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA 3, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який стояв нерухомо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдані матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила п.10.9.ПДР України.

05 листопада 2025 року, о 17 год 32 хв, за адресою м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце скоєння якої залишила, до поліції не повідомила, чим порушила п.2.10 а ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вище викладені у протоколах обставини, щиро каялась, суду пояснила, що після того як відчула, що її автомобіль у щось увіткнувся під час виїзду з парковки, вийшла з машини, щоб подивитися чи дійсно контакт її авто з іншим транспортним засобом мав місце, однак погані погодні умови завадили побачити, що дійсно відбулося зіткнення та інший транспортний засіб отримав механічні пошкодження внаслідок цього зіткнення. Зважаючи на вище зазначені обставини, ОСОБА_1 і покинула місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, такі як протоколи про адміністративне правопорушення серіі ЕПР1 №532416 від 05.12.2025 року, серіі ЕПР1 №532420 від 05.12.2025 року, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №203/9307/25, провадження №3/0203/2681/2025, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та №203/9304/25, провадження №3/0203/2680/2025, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №203/9307/25, провадження №3/0203/2681/2025.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков