Ухвала суду № 132851338, 19.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5321/25

пр № 2/464/2369/25

У Х В А Л А

19 грудня 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0810-9031 від 30.09.2021 року в розмірі 10 710,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

17.12.2025 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справу, у зв`язку із неможливістю брати участь у процесі через проходження військової служби за призовом у складі Зройних Сил України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2025 р., ОСОБА_1 від 02.07.2024 року направлений для проходження військової служби у складі Збройних Сил України. Як вбачається із довідки №63/2/29 від 16.12.2025 ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, зазначивши, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права є обов`язковими для судів.

З огляду на те, що на території України оголошено воєнний стан, а відповідач призваний за мобілізацією до складу Збройних Сил України, що підтверджено належними доказами, останній заявивши клопотання про зупинення висловив своє бажання на особисту участь у справі, однак через перебування у складі Збройних Сил України не може з`явитись на розгляд справи, суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування- зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 19.12.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бойко О.М.