Ухвала суду № 132851169, 21.03.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8058/23

Провадження № 2/331/705/2024

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Аксьонової Світлани Вікторівни, до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с.29-30).

19 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1152604 від 08.12.2023 року, звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 331/8058/23, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 . У зв`язку із вказаним представник просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача спадкоємця. На підтвердження свої слів представник долучила до клопотання про зупинення провадження у справі свідоцтво про смерть ОСОБА_1 та довідку про причину смерті ОСОБА_1 (а.с.98-103).

20 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 331/8058/23. У своєму клопотанні вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер. Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить зупинити провадження по справі до залучення її до участі у справі в якості правонаступника. На підтвердження своїх слів надала відповідні документи (а.с.104-114).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За нормою ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.1-3, 4-1 ч. 1 ст. 251 та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Тлумачення вказаних положень закону свідчить про те, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Враховуючи, що відповідно до наявних на даний час відомостей (дані засвідченої копії свідоцтва про смерть позивача серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також предмет спору, підстави звернення до суду, норми ст. 1216, 1218, 1220, 1222-1223, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі саме правонаступника позивача. З урахуванням вищевказаного, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 198, 210, 251, 253, 258-261, 352- 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 331/8058/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Аксьонової Світлани Вікторівни, до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.О. Яцун