Ухвала суду № 132849378, 16.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22921/25

Провадження № 2/752/3688/21

У Х В А Л А

про об"єднання в одне провадження

16.12.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Ігоря Вікторовича про об"єднання позовів в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до АТ "ОТП Банк" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жвтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк" про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шульженко І.В. заявив клопотання про об"єднання в одне провадження позовних заяв ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк", посилаючись на те, що обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з оних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Вбачається, що обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого позову.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про об"єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 188 та 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 752/22921/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та стягнення грошових коштів та цивільну справу № 752/21875/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Присвоїти цій справі № 752/22921/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: