Рішення № 13284737, 30.06.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5645/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року   Дзержинський  районний суд м.  Харкова   у складі:

Головуючого – судді  Лазюка С.В.

при секретарі Трегубової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та розірвання  кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Мегабанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та розірвання  кредитного договору.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1  було укладено Кредитний договір №78-288П/2007 від 07.12.2007 р.

Згідно га. 1.1. Кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000,00 грн. на строк з 07.12.2007 р. до 06.12.2009 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 % річних.

Відповідно п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач  був зобов'язаний здійснити погашення заборгованості в повному обсязі перед Позивачем в строк до 16-00 години 06.12.2009р. Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачена сплата процентів за користуванням кредитом, які відповідач повинен сплачувати щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Договору, нарахування процентів здійснюється Позивачем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, у році 360 днів, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач  прострочив сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Заборгованість за кредитом складає 12 492,00 грн. за період з 01.11.2008 р. по 07.12.2009 р.

Сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2008 р. по 31.01.2010 р. включно складає 4 864,93 грн.

Підтвердженням прострочення зобов'язання щодо сплати суми Кредиту та процентів за користування кредитом є розрахунок заборгованості, виписка з рахунку № 22033160139, виписка з рахунку 22077160139, виписка з рахунку 22088160139, виписка з рахунку 22099160139, виписка з рахунку 220951160139, виписка з рахунку 2209711160139.

З метою забезпечення виконання відповідачем  зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 38-83-П від 07.12.2007 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та Позивачем  був укладений договір поруки № 38 -84-П від 07.12.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримав всі позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання  справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1  було укладено Кредитний договір №78-288П/2007 від 07.12.2007 р.

Згідно га. 1.1. Кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000,00 грн. на строк з 07.12.2007 р. до 06.12.2009 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 % річних.

Відповідно п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач  був зобов'язаний здійснити погашення заборгованості в повному обсязі перед Позивачем в строк до 16-00 години 06.12.2009р. Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачена сплата процентів за користуванням кредитом, які відповідач повинен сплачувати щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Договору, нарахування процентів здійснюється Позивачем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, у році 360 днів, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач  прострочив сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Заборгованість за кредитом складає 12 492,00 грн. за період з 01.11.2008 р. по 07.12.2009 р.

Сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2008 р. по 31.01.2010 р. включно складає 4 864,93 грн.

Підтвердженням прострочення зобов'язання щодо сплати суми Кредиту та процентів за користування кредитом є розрахунок заборгованості, виписка з рахунку № 22033160139, виписка з рахунку 22077160139, виписка з рахунку 22088160139, виписка з рахунку 22099160139, виписка з рахунку 220951160139, виписка з рахунку 2209711160139.

З метою забезпечення виконання відповідачем  зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 38-83-П від 07.12.2007 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та Позивачем  був укладений договір поруки № 38 -84-П від 07.12.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з п. 2.1.1.Договорам поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем за порушення ОСОБА_1 зобов'язань за Договором, а саме: повернення кредиту у сумі 20 000,00 грн., сплату нарахованих процентів згідно з умовами Кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до  п.п.  3.1.,  3.2.  Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3  відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання ОСОБА_1, як солідарний боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно із ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В пункті 8.2. Кредитного договору встановлено, що Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за ним.

Відповідно до п. 7.1 .-7.2. Кредитного договору ОСОБА_1  нараховувані:

- штраф за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення Кредиту згідно з Додатком № 1 - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, сума якого становить 1 249,20 грн. (одна тисяча двісті сорок дев'ять гривень 20 копійок);

- штраф за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, сума якого становить 3 123,00 грн. (три тисячі сто двадцять три гривні 00 копійок);

- штраф за невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно з п. 3.2.3. Договору - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів, сума якого становить 486,49 (чотириста вісімдесят шість гривень 49 копійок);

- пеню за користування кредитом понад строк встановлений п.п. 1.1.,3.2.1 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми, сума якої становить 391,24 грн. (триста дев'яносто одна гривня 24 копійки);

- пеню за недотримання строків сплати нарахованих процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми, сума якої становить 604,10 (шістсот чотири гривні 10 копійок).

Позивач з метою відновлення порушеного права направляв відповідачам вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, але відповідачі відповіді на вимоги не надали, заборгованість не повернули.

Як визначено ст. 610 ЦК України «Порушення зобов'язання», невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 651 ЦК України «Підстави для зміни або розірвання договору» розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 611 ЦК України «Правові наслідки порушення зобов'язання» встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За п.3.3.1. Кредитного договору, ПАТ «МЕГАБАНК» має право розірвати Кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у випадку порушення Позичальником умов договору.

Виходячи з того, що внаслідок невиконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 Позивач не отримав у визначені Договором строки суму заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, таке порушення є істотним і є підставою для дострокового розірвання договору та погашення заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги Позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складають 23 210,96 грн.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 232,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають  стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись  ст.. ст. 11, 526, 543,553,554, 610, 611, 617, 651,  1050 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та розірвання  кредитного договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Мегабанк” ( МФО 351447 ЄДРПОУ 09804119 кор/рах 32001179300 в управлінні НБУ Харківський області ) заборгованість за кредитним договором №78-288П/2007 від 07 грудня 2007 року в розмірі 23 210 (двадцять три тисячі двісті десять) гривень 96 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Мегабанк” ( МФО 351447 ЄДРПОУ 09804119 кор/рах 32001179300 в управлінні НБУ Харківський області ) судові витрати за сплату судового збору у сумі  232,11  гривень та витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень, а всього 352( триста п’ятдесят дві ) гривні 11 копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя                                                                                     С.В. Лазюк