Ухвала суду № 132847217, 23.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2025Справа № 554/1278/25 Провадження № 2/554/5976/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-теплотехнічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення ухвали потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово-теплотехнічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову судово-теплотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м.Полтава, 36000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Що таке «аварійний відрив чавунної пробки в чавунному приладі (батереї)», відповідно до акту огляду від 06.11.2024 р., затвердженого начальником КП «ЖЕО №2»?

2)Що спричинило або внаслідок чого стався «аварійний відрив чавунної пробки в чавунному приладі (батереї) в квартирі АДРЕСА_1 ?

3)Чи міг власник квартири АДРЕСА_1 , запобігти «аварійному відриву чавунної пробки чавунного приладу (батереї)»?

4)Чи міг власник квартири АДРЕСА_1 , заздалегідь усунути «аварійний відрив чавунної пробки чавунного приладу (батереї)»?

5)Чи можливо було з технічної точки зору запобігти «аварійному відриву чавунної пробки чавунного приладу (батереї)»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/1278/25 провадження № 2/554/5976/2025, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко