Ухвала суду № 132847139, 22.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2025Справа № 554/17470/25 Провадження № 1-кс/554/15058/2025

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025170000000849 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025170000000849 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у відповідності до якої встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим саме завдали матеріальної шкоди у великих розмірах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування вдалося встановити, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав підроблене свідоцтво завірене приватним нотаріусом ОСОБА_8 17.01.2016 року заволодів квартирою належною заявниці. В подальшому ОСОБА_7 разом зі спільниками в 2024 році дане нерухоме майно вивели в нежитлове приміщення №101 розташоване на 1 поверсі житлового будинку А-4 та має загальну площу 55.7 кв.м. в АДРЕСА_2 , яке в подальшому ОСОБА_9 передав своєму спільнику ОСОБА_10 на підставі акту приймання-передачі майна в статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор якої є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розуміючи яким чином зазначене майно потрапило у власність до ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу було передано у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів наступних документів: свідоцтва посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 17.01.2016, на нотаріальному бланку серії НАТ 477159, документів на підставі яких було укладено вказану довіреність (звернення, заяви), документи, що надавались сторонами для укладання довіреності (копі паспортів, копії довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, тощо) та оригіналу свідоцтва посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 22.09.2015 на нотаріальному бланку серії НМА 645572, документів на підставі яких було укладено вказану довіреність (звернення, заяви), документи, що надавались сторонами для укладання довіреності (копі паспортів, копії довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, тощо).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовийй доступ до речей і документів та зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналу свідоцтва посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 17.01.2016, на нотаріальному бланку серії НАТ 477159, документів на підставі яких було укладено вказану довіреність (звернення, заяви), документи, що надавались сторонами для укладання довіреності (копі паспортів, копії довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, тощо).

- оригіналу свідоцтва посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 22.09.2015 на нотаріальному бланку серії НМА 645572, документів на підставі яких було укладено вказану довіреність (звернення, заяви), документи, що надавались сторонами для укладання довіреності (копі паспортів, копії довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, тощо).

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою АДРЕСА_3 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1