Рішення № 132847080, 23.12.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1817/25

Провадження № 2/542/830/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

23 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Коркішко А.М..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через свого керівника Полякова О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcило стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 00-9659762 від 06.03.2024 у розмірі 25 793,60 грн.

Також просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9659762 на суму 8 800,00 грн.

Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 43272. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. На виконання умов кредитного договору, 06.03.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку № НОМЕР_4.

21.10.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. «Права Вимоги» означає всі права вимоги Клієнта до Боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми боргу. Відповідно до реєстру боржників №Б/Н від 21.10.2024 до договору факторингу 1 та Акту приймання-передачі, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 25 793,60 грн, яка складається з: 8 800,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 16 993,60 грн - заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Ухвалою судді від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.10.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕЙС». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 76 зворот, 153, 154).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 142, 151, 152).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 23.12.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

06.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 00-9659762. Договір укладено у вигляді електронного договору та підписано позичальником 06.03.2024 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором - 43272, який було направлено позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 84 зворот)

Згідно з пункту 1.1. Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді Кредитної лінії на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору сума ліміту кредитної лінії складає: 8 000 гривень. Тип Кредиту кредитна лінія.

Згідно з пунктом 1.3 Договору строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит кредитодавцю 01.03 2025.

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «31» березня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії. Дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів зазначаються в графіку платежів, який міститься в пункті 7.2 Договору (пункт 1.3.1. Договору).

Відповідно до пунктів 1.4., 1.4.1.- 1.4.3 Договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка складає 2,47% від Суми кредиту за кожний день користь кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключених кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1% від Суми кредиту за кожен день користування кредитом надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується в протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору). У разі здійснення Позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою Періодичною Датою оплати процентів визначеною п.1.3.1. цього Договору, до Позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижена процентна ставка на Стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.2. даного Договору. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування Зниженої процентної ставки) користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.1. Договору.

У разі невиконання Позичальником умови Програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати Позичальником нарахованих процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною 1.3.1 Договору, за Зниженою процентною ставкою, Позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за Стандартною процентною ставкою, встановленою п.1.4.1. цього Договору (пункт 1.4.4. Договору).

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 800,00 гри.

Згідно з пунктами 1.6.1, 1.6.2 Договору денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2,5 %. Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Позичальником права на Знижену процентну ставку та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2,4%.

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: 06.03.2024. Сума Кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8 000,00 грн на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 (пункт 2.8 Договору).

Розділом 5 Договору встановлено порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, зокрема, якщо Сума кредиту за цим Договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати то ця сума погашає вимоги кредитодавця в такій черговості: погашення прострочених процентів за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); погашення нарахованих строкових процентів за користування Кредитом; сплата штрафів, передбачених цим Договором; сплата комісії за надання кредиту відповідно до цього Договору (у разі наявності); погашення простроченої заборгованості Сумою Кредиту (якщо прострочення буде мати місце); погашення строкової заборгованості за Сумою Кредиту (пункт 5.3.2.1. Договору) (а.с. 80-84).

ТОВ «Макс Кредит» надано довідку, якою кредитодавець підтвердив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір 00-9659762 від 06.03.2024 ідентифікований ТОВ «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником здійснений одноразовим ідентифікатором 43272 06.03.2024 о 15.28, номер телефону позичальника НОМЕР_7 (ас. 92).

Позивачем надані Правила надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» в редакції, затвердженій наказом від 05.01.2024 №05-1/24 (а.с. 85-89).

У паспорті споживчого кредиту, підписаному 06.03.2024 позичальником ОСОБА_1 цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором 52527, зазначені: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума/ліміту кредиту 8 000 грн, строк кредитування - до 360 календарних днів; інформація щодо процентної ставки (стандартної та зниженої) та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; комісія за надання кредиту - 800, 00 грн; порядок повернення кредиту (а.с.90-91).

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 30.10.2024 № 1289/10 06.03.2024 був здійснений переказ коштів в сумі 8 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 , банк емітента - MONO BANK (а.с. 93-94).

ТОВ «Макс Кредит» надано додаткову інформацію до інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 30.10.2024 № 1289/10, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 06.03.2024 на картку НОМЕР_3 в MONO BANK перераховано кошти в сумі 8 000,00 грн,, згідно з кредитним договором № 00-9659762 від 06.03.2024 (а.с. 25-26)

Згідно з інформацією, наданою АТ «Універсал Банк» листом № БТ/9800 від 19.11.2025 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком було емітовано картку № НОМЕР_4 . На вказаний картковий рахунок у період з 06.03.2024 по 11.03.2024 надійшло зарахування коштів у сумі 8 000,00 грн. Номер телефону НОМЕР_5 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_4 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . Повний номер рахунку за картою № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 - НОМЕР_6 . Також банком надано виписку з рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої 06.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_4 були зараховані кошти у сумі 8 000,00 грн (а.с. 147-149).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Доказів на спростування факту його укладення відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першоїстатті1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахувавши суму коштів, передбачену умовами договору на картковий рахунок, вказаний позичальником. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за період із 06.03.2024 по 30.05.2024, виконаний ТОВ «Макс Кредит», та виписку з особового рахунку за кредитним договором ОСОБА_1 , відповідно до яких загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 00-9659762 06.03.2024, складає 25 793,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - тіло кредиту, 16 993,60 грн - нараховані проценти, 800,00 грн - сума заборгованості з нарахованими комісіями (а.с. 122-123).

Шодо вказаного розрахунку слід зазначити таке.

Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті регулюються Законом України «Про споживче кредитування».

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, від 22.11.2023 який набрав чинності 24.12.2023 внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема до статті 8, яка визначає порядок визначення реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальну вартість кредиту для споживача.

Внесеними змінами обмежено максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, який не може перевищувати 1 % (п. 5 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно з пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» положення ч. 5 ст. 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Частиною 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»зобов`язано надавачів фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

Порядок розрахунку денної процентної ставки передбачено п. 4 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування» за формулою, згідно із яким ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 8 Закону для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Кредитний договір між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений 06.03.2024, тобто після набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про споживче кредитування».

Зі змісту кредитного договору вбачається, що крім доходів у вигляді процентів за вказаним договором передбачена комісія.

Згідно з нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», які набрали чинності 24.12.2023 розмір процентів, встановлених договором із 24.12.2023 по 21.04.2024 не може перевищувати 2,5%, із 22.04.2024 по 19.08.2024 - 1,5%, а із 20.08.2024 - 1,0%.

Кредитодавцем за період із 06.03.2024 по 30.05.2024 нараховані проценти за ставкою 2.47%, що не перевищує розмір встановлений законодавством. Однак за період із 22.04.2024 по 19.08.2024 - розмір денної процентної ставки не може бути більшим 1,5%, отже нарахована кредитодавцем заборгованість по процентах за період із 22.04.2024 по 30.05.2024 за ставкою 2.47% не відповідає вимогам закону.

Для визначення розміру процентів, які можуть бути нараховані кредитодавцем за день слід використати формулу, наведену в ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»: ДПС = (ЗВСК/ЗРК) / t х 100%. Із неї визначаємо: ЗВСК = розмір нарахованих відсотків + сума комісії = ДПС/100 х t х ЗРК.

Отже розмір нарахованих процентів = ДПС/100 х t х ЗРК - СК (сума комісії).

Таким чином розмір заборгованості по відсотках, які підлягає стягненню із відповідача складає:

за період із дати укладення договору - 06.03.2024 по 21.04.2024 складає 9 287,20 грн та відповідає розміру заборгованості, розрахованою кредитором;

за період із 22.04.2024 по 30.05.2024 розмір заборгованості по відсотках не може перевищувати 4 593,33 грн (1,5% / 100 х 8 000,00 грн х 39 - 800/360 (розмір комісії за один день) х 39);

Загальна сума заборгованості за відсотками, не може перевищувати 13 880,53 грн (9 287,20 + 4 593,33).

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30.05.2024 складає 22 680,53 грн (13 880,53+8 000+800).

Згідно з частиною першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.10.2024 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 21102024-МК/Ейс.

Відповідно до пунктів 2.1-2.4 Договору фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержав від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані нам суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги за Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договором. 3 дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту та укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Фактор сплачує Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 2 763 650 коп на банківський рахунок клієнта (а.с.103-109).

21.10.2024 ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ «ФК «ЕЙС» підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 МК/Ейс від 21.10.2024 (а.с. 119)

До реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 МК/Ейс від 21.10.2024, підписаного сторонами внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 00-9659762 від 06.03.2024 (а.с. 117-118).

Згідно з платіжними інструкціями від 25.10.2024 № 13, 30.10.2024 № 14, від 31.10.2024 № 15, від 31.10.2024 № 16, ТОВ «ФК «Ейс» здійснило оплату на рахунок ТОВ «Макс Кредит» за відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу № 21102024_МК/Ейс від 21.10.2024, на загальну суму 2 763 650 грн (а.с. 120-121).

Отже ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 00-9659762 від 06.03.2024.

Таким чином, оскільки позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, відповідач умов кредитного договору добровільно та в визначені строки не виконав, враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 00-9659762 від 06.03.2024 слід задовольнити частково. Стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 22 680,53 грн, із яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 880,53 грн - заборгованість за процентами, 800,00 грн - заборгованість за комісією.

У іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Крім того представником позивача у позовній заяві заявлено, що розмір витрат на правничу допомогу складатимуть 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 20.08.2025 між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладений договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01, відповідно до умов якого Адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі і на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктами 3.1., 3.3., 3.6, 3.7. договору Отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомога відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору. Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг.

Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок Клієнта. Гонорар сплачується шляхом перерахуванням коштів у безготівковій формі на рахунок Адвокатського бюро (пункти 3.6., 3.7. договору) (а.с. 124-125).

У додатку 1 до договору сторонами погоджено вартість послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 125 зворот).

11.09.2025 між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів Клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі щодо боржника - ОСОБА_1 , договір № 00-9659762 від 06.03.2024 (а.с. 126).

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2024 Адвокатським бюро «Соломко та партнери» надані такі правові та юридичні послуги, а саме: складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9659762 від 06.03.2024 - 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 1 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок позичальника ОСОБА_1 - 500,00 грн; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок ОСОБА_1 - 500,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 7000 (зворот а.с.127).

Верховний Суд у постанові від 15.06.2021 по справі №159/5837/19 зазначив, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що вартість наданих послуг є завищеною, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в частково, із відповідача на користь позивача слід стягнути 4 396,54 грн судових витрат на професійну правничу допомогу (22 680,53 х 5 000,00 / 25 793,60); 2 130,04 грн витрат по сплаті судового збору (22 680,53 х 2 422,40 / 25 793,60).

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за Кредитним договором № 00-9659762 від 06.03.2024 у розмірі 22 680,53 грн (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 23 коп.)

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 130,04 грн (дві тисячі сто тридцять гривень 04 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код в ЄДРПОУ: 42986956, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 396,54 грн (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень 54 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код в ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02175.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 23.12.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь