Ухвала суду № 132847039, 23.12.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1081/25

Номер провадження 2/948/654/25

У Х В А Л А

23.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на підставі судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 25.06.2021 у справі № 948/489/21 на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утворилася з червня 2021 року по квітень 2025 року, а також стягнути з відповідачки на його користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (а.с. 1-4).

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, та призначити підготовче засідання об 11 год 00 хв 23 грудня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Також у цій ухвалі суд роз`яснив відповідачці, що вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (а.с. 114).

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає та просить надати їй додатковий строк для подання відзиву, оскільки вона хворіла та не могла подати його у строк.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно. У позовній заяві на а.с. 4 просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує в повному обсзяі.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 04.12.2025, а тому строк на подання відзиву закінчився 19.12.2025.

Водночас відповідачка клопоче про надання їй додаткового строку для подання відзиву. Клопотання мотивує тим, що хворіла та не могла подати відзив у строк.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідачки, з метою недопущення порушення її процесуальних прав, суд уважає можливим надати відповідачці додатковий строк для подання відзиву.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 та надати їй додатковий 10-денний строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год 30 хв 09 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик