Ухвала суду № 132846854, 22.12.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/804/25

Провадження № 2/529/498/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Представник АТ КБ ПриватБанк 02.09.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 86 083,28 грн, а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача у заяві від 22.12.2025 вказав про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судові повістки направлялися за адресою його місця реєстрації, однак такі конверти повернуті до суду без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Разом з тим відповідач отримав судову повістку на судове засідання, яке призначалося на 27.11.2025 за фактичною адресою проживання, а на 22.12.2025 судова повістка відповідачем не отримана. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов не подав.

Отже відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовим відправленням.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко