Ухвала суду № 132845341, 22.12.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8993/25

Провадження №2/367/5887/2025

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

22 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

ПАТ СК «Уніка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

12.11.2025 року від представника позивача ПАТ СК «Уніка» Афанасьєвої Л.П. надійшла заява про закриття провадження у справі, в поданій заяві просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача у позові просив розгляд справи провести у його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Як вбачається із клопотання представника позивача ПАТ СК «Уніка», відповідачем сплачено страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 24 764 грн. 25 коп. в добровільному порядку, після подачі позову до суду, відтак заборгованість останнього перед позивачем відсутня.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Як вбачається із платіжної інструкції №00552 від 11.07.2025 року, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття(припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір позивачу, в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження 04112, м. Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6, літера В, з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №00552 від 11.07.2025 року, у сумі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова