Ухвала суду № 132845026, 23.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2213/20

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву адвоката Лазаренко Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів,

у с т а н о в и в:

Адвокат Лазаренко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 20 березня 2023 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 939/2213/20, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_4 , третя особа ТОВ "АЙ Сервіс" про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригодою, яке 18 травня 2023 року набрало законної сили, та відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 419224 грн 69 коп.; на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 , 328410 грн 84 коп.; на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 97842 грн 60 копійок. Для примусового виконання рішення Бородянським районним судом Київської області 09 червня 2023 року було видано виконавчі листи. На адресу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, за місцем реєстрації боржника ОСОБА_4 , 10 жовтня 2024 року адвокатом Лазаренко Н.О. рекомендованим листом було надіслано: заяву про примусове стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 419224 грн 69 коп. та оригінал виконавчого листа № 939/2213/20 від 20 березня 2023 року; заяву про примусове стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 в розмірі 328410 грн 84 коп. та оригінал виконавчого листа № 939/2213/20 від 20 березня 2023 року; заяву про примусове стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 97842 грн 60 коп. та оригінал виконавчого листа № 939/2213/20 від 20 березня 2023 року. Обухівський міськрайонний відділ ДВС листом № 159884 від 24 вересня 2025 року за підписом начальника відділу О. Гаврилюка повідомив, що 17 жовтня 2024 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачам без прийняття до виконання, відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчі листи були направлені рекомендованим листом на адресу стягувачів, зазначену в матеріалах виконавчого провадження: АДРЕСА_1 , хоча у виконавчих документах вказана адреса стягувачів: АДРЕСА_2 . До цього часу виконавчі документи стягувачам не поверталися. Адвокатом Лазаренко Н.О. було подано скаргу на дії державного виконавця до Міністерства юстиції України. 10 листопада 2025 року адвокатом Лазаренко Н.О. отримано відповідь з Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що в разі втрати виконавчого документа можливо звернутися до суду, який здійснював розгляд справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Тому, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересилці, просила видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року у цивільній справі № 939/2213/20 про стягнення з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 419224 грн 69 коп., на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 , 328410 грн 84 коп., на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 97842 грн 60 копійок.

Представник заявників адвокат Лазаренко Н.О. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути заяву за її відсутності та відсутності заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчі листи були втрачені, що підтверджується наданими доказами, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Лазаренко Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 939/2213/20 щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 20 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 419224 грн 69 коп., на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 , 328410 грн 84 коп., на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 97842 грн 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяГеннадій СТАСЕНКО