Ухвала суду № 132844400, 23.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2218/23

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліни Андріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

До матеріалів заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано платіжну інструкцію № 36632 від 21.04.2023 у суму 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 матеріали цивільної справи № 278/2218/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до іншого суду, суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. ухвалено рішення від 06.09.2023 та задоволено позовні вимоги, одночасно вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки рішенням суду від 06.09.2023 вирішено по суті позовні вимоги, та вирішено питання розподілу судових витрат, питання повернення судового збору вирішується під час розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку, що у заяві про повернення судового збору слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що із заявою щодо повернення судового збору в межах справи № 278/2218/23, яка за підсудністю була передана до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і Житомирським районним судом Житомирської області не розглядалась, він має право звернутись до зазначеного суду (за результатами розгляду справи).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліни Андріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік