Рішення № 132844344, 23.12.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1502/25

РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника не з`явився, представника заінтересованої особи не з`явився, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, Руднє-Іванівської сільської ради, Ємільчинського району. Її дочка ОСОБА_3 , мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті баби, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони були були матір`ю та дочкою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, Руднє-Іванівської сільської ради, Ємільчинського району.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявниці (а. с. 21-22).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є намір заявниці реалізувати спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а. с. 7).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1963 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до відповіді Державного архіву Житомирської області від 13.03.2025 №М-1196/02 у книгах реєстрації актових записів про народження по Янче-Руденській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1944-1945 роки запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с.5).

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами:

- довідкою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 29.10.2025 №640, відповідно до якої ОСОБА_3 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною дочкою ОСОБА_5 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12);

- довідкою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 20.10.2025 №608, відповідно до якої ОСОБА_3 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали: батько ОСОБА_8 , 1911 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мати ОСОБА_4 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11 зворотній бік);

- довідкою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 20.10.2025 №609, відповдіно до якої ОСОБА_4 , 1918 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на день її смерті була зареєстрована та проживала онука ОСОБА_1 (а.с.11);

- поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданими суду, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, матеріалами справи підтверджено родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; код ЄДРПОУ 04347605).

Повне судове рішення складено 23 грудня 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун