Ухвала суду № 132842300, 23.12.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача у справі

Справа № 500/5823/25

23 грудня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 30.07.2025 № 923130118883 щодо відмови призначити та виплатити допомогу на поховання ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення нарахування та виплати пенсіії померлої матері ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 07 квітня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплатити допомогу на поховання ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати провести нарахування та виплатити пенсію померлої матері ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 за період з 01 липня 2024 року по 07 квітня 2025 року .

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідачем подано до суду відзив, у якому представник, серед іншого зазначає, що заяву позивача щодо виплати допомоги на поховання померлої ОСОБА_2 за принципом екстериторіальності розглянуло Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке за результатами її розгляду прийняло оскаржуване рішення, а відтак у задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області позивачу слід відмовити. З огляду на зазначене, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській просить залучити до справи № 500/5823/25 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішує питання про залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення від 30.07.2025 № 923130118883 щодо відмови призначити та виплатити допомогу на поховання, яке за принципом екстериторіальності прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Однак, відповідачем у даній справі позивач визначив тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача у цій справі, оскільки ним прийняте оскаржуване у справі рішення.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 500/5823/25 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69005, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158Б код ЄДРПОУ 20490012).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69005, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158Б код ЄДРПОУ 20490012) копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.