Ухвала суду № 132841795, 23.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11389/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Проскурні Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинської міської ради в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пирятинської міської ради щодо невжиття заходів спрямованих на набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно - греблю довжиною 130 метрів, шириною 5,5 метра, обладнаної фронтальним водоспуском трубного типу, яка розташована на водному об`єкту ставку, загальною площею 3,99 га, що знаходиться на річці Перевід (Перевод) у межах села Березова Рудка Пирятинської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області.

- зобов`язати Пирятинську міську раду Лубенського району вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації, а саме: греблі довжиною 130 метрів, шириною 5,5 метра, обладнаної фронтальним водоспуском трубного типу, яка розташована на водному об`єкту ставку, загальною площею 3,99 га, що знаходиться на річці Перевід (Перевод) у межах села Березова Рудка Пирятинської територіальної громади, Лубенського району.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 лютого 2025 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/11384/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 23 грудня 2025 року на 11-00 год.

22 грудня 2025 року від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та повернення сплаченого судового збору у сумі 2422,20 грн.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тож клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Залученою до матеріалів справи платіжною інструкцією про сплату судового збору №2336 від 02.09.2024 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №2336 від 02.09.2024 у розмірі 2422,40 0 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 229, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 440/11389/24 - задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910060) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №2336 від 02.09.2024 у розмірі 2422,40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко