Ухвала суду № 132841790, 23.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12427/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Туруті Захара Олеговича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/12427/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 вищеозначений позов задоволено (суддя Канигіна Т.С.). Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 02.09.2025 №55964 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язав Головне управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Геліантус" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

16.12.2025 представник позивача, адвокат Турутя З.О., звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, які пов`язані з витратами на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю заяву передано на розгляд 22.12.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене заяву слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Туруті Захара Олеговича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/12427/25 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень тривалістю три дні з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун