Ухвала суду № 132841733, 22.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13044/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №440/13044/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме судом зазначено не всі коефіцієнти збільшення, на які необхідно збільшити показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (за 2016-2017 р.р.): « 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796», коли правильно буде: « 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №440/13044/25 шляхом зазначення "Обираючи належний спосіб захисту прав позивача, суд враховує, що визначена станом на 1 березня відповідного календарного року сума індексації пенсії зберігається під час проведення індексації в наступних роках, а тому порушене право належить захистити шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 22.03.2025 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком (у розмірі 7763,17 грн), у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 22.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення його пенсії, у розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 а також провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.03.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум." замість "Обираючи належний спосіб захисту прав позивача, суд враховує, що визначена станом на 1 березня відповідного календарного року сума індексації пенсії зберігається під час проведення індексації в наступних роках, а тому порушене право належить захистити шляхом изнання протиправними дій ГУПФ України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивача з 27.12.2023 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком (у розмірі 7763,17 грн), у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, зобов`язавши відповідача провести з 17.07.2024 індексацію пенсії позивача шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення його пенсії, у розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,14 та 1,197, 1,0796; провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27.12.2024, за вирахуванням фактично сплачених сум. "

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №440/13044/25 шляхом викладення абзацу другого та третього резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 22.03.2025 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком (у розмірі 7763,17 грн), у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 22.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення його пенсії, у розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 а також провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.03.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова