Ухвала суду № 132841703, 22.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12857/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №440/12857/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №440/12857/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки 3 територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01 січня 2023 року від 15 квітня 2025 року №540/06-593/2025/ВН. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки 3 територіального Одеського вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01 січня 2023 року від 15 квітня 2025 року №540/06-593/2025/ВН, з урахуванням проведених виплат.

03.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №440/12857/25 , у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду судом допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення зазначено "540/06-593/2025/ВН " замість "54/06-593/2025/ВН".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду призначено заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 440/12857/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складенні рішення суду допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено "540/06-593/2025/ВН " замість "54/06-593/2025/ВН".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 440/12857/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 440/12857/25 шляхом зазначення: "54/06-593/2025/ВН" замість "540/06-593/2025/ВН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький