Ухвала суду № 132841698, 23.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11272/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної соціальної сервісної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Повідомлення Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про відмову у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 05.03.2025;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації призначити та поновити виплату ОСОБА_1 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.03.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11272/25; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 клопотання Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про залученні третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної соціальної сервісної служби у Полтавській області.

У відзиві відповідачем зазначено про необхідність об`єднання цього позову в одне провадження зі справою №440/1362/25 у зв`язку з аналогічним предметом позову.

Надаючи оцінку клопотання позивача про об`єднання цього позову в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з до частинами восьмої та дев`ятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що провадження у справі №440/1362/25 відкрито 10.02.2025, а у справі №440/11272/25 - 22.08.2025.

Аналізуючи положення частини восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що питання щодо об`єднання справ в одне провадження має вирішувати суддя у справі № 440/1362/25.

З огляду на викладене, клопотання Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про об`єднання справ в одне провадження справ №440/1362/25 та №440/11272/25 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної соціальної сервісної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко