Ухвала суду № 132840934, 23.12.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд клопотання

23 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7629/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАР УКРАЇНА» до Львівської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРО КАР УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA209000/2025/000317/2 від 11.08.2025 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209150/2025/000044 від 11.08.2025, які оформлені Львівською митницею.

Крім того, позивач просив стягнути на кого користь з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі (а.с. 75). Ухвалу доставлено в особистий електронний кабінет позивача 10.12.2025 року (а.с.76 ).

18.12.2025 року від представника позивача через електронний кабінет до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої пункт 4 прохальної частини позовної заяви щодо стягнення судових витрат, позивач доповнив та виклав у наступній редакції:

«п. 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби на користь ТОВ «АГРО КАР УКРАЇНА» понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання даного позову у розмірі 3028,00 грн. та судові витрати, пов`язані з виконанням ухвали суду, а саме витрати на переклад та нотаріальне посвідчення документів у розмірі 12 600,00 грн.»

Надаючи правову оцінку вказаній заяві представника позивача з урахуванням дотримання норм процесуального права, суд вказує наступне.

За положеннями частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана представником позивача з дотриманням строків її подання.

Керуючись статтями 161, 167, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Продовжити розгляд справи з врахуванням п. 4 позовної заяви відповідно до нової редакції:

"п. 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби на користь ТОВ «АГРО КАР УКРАЇНА» понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання даного позову у розмірі 3028,00 грн. та судові витрати, пов`язані з виконанням ухвали суду, а саме витрати на переклад та нотаріальне посвідчення документів у розмірі 12 600,00 грн.".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО