Ухвала суду № 132839304, 22.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа №200/8006/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 200/8006/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.09.2024 щомісячної доплати до призначеної пенсії в розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2024 щомісячну доплату до призначеної пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 06.01.2025.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у цій справі шляхом зміни на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 10 000,00 грн на користь ОСОБА_1 .

За наслідком проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду заява передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

16.12.2025 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого заява передана на розгляд судді Михайлик А.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 80, 159, 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області докази виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 200/8006/24 в частині виплати позивачу на його виконання доплати до призначеної пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб у сумі 10 000,00 грн.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 04.12.2024 у справі № 200/8006/24.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Михайлик