Ухвала суду № 132838095, 18.12.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/998/25

Провадження № 2/741/546/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» через систему «Електронний суд» звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 вересня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року відкладено розгляд справи до 25 листопада 2025 року для здійснення повторного виклику відповідача.

11 листопада 2025 року на електронну пошту суду відповідач надіслав копію довідки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) № 1978, яка видана старшому солдату ОСОБА_1 про те, що він дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 з 01 квітня 2022 року; копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.12.2023.

Протокольною ухвалою суду від 25 листопада 2025 року судове засідання відкладено до 18 грудня 2025 року для направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації про те, чи перебуває на даний час у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача не зявилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу у відсутності представника «Фінпром Маркет», проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

01 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації з 05 квітня 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 28 лютого 2022 року. Відомості про демобілізацію відсутні.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 251, ст.ст. 253, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко