Ухвала суду № 132837769, 23.12.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/7749/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

встановив:

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м.Києва у зв`язку з введення в Україні воєнного стану і постійними обстрілами Сумської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з зали суду Подільського районного суду м.Києва у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану і оскільки обвинувачений брати безпосередню участь в судовому провадженні не може, колегія суддів вважає за необхідне, провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м.Києва .

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

ухвалив:

Проводити судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року о 10-00 годині по розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва, згідно ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи що посвідчують особу, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно і перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати на електронну пошту Подільського районного суду м.Києва та обвинуваченого ОСОБА_4

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3