Ухвала суду № 132837683, 22.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3627/25

2-п/583/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заяву про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром маркет» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що особисто нею дане заочне рішення отримане не було, про його існування дізналася через додаток «Дія», в судовому засіданні при його оголошенні присутньою не була. Крім цього в зв`язку з агресією рф проти України вона змінила свої місце проживання та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа. Таким чином вона була позбавлена можливості ознайомитися з позовною заявою та додатками до неї, подати заперечення на позовну заяву, подати клопотання про витребування додаткових доказів та пояснень. З наведених підстав просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду / а.с. 98-102/.

09 грудня 2025 року було відкрито провадження та призначено заяву ОСОБА_1 до судового розгляду на 22 грудня 2025 року з повідомленням сторін / а.с. 115/.

16 грудня 2025 року від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заяву про проведення судового засідання без її участі / а.с. 118/.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 123/.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що 14 серпня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15235,00 грн., в якій було вказано місце проживання відповідачки: с. Дружба, Охтирського району Сумської області.

15 серпня 2025 року судом було зроблено запит до Великописарівської селищної ради Охтирського району про зареєстроване місце проживання відповідачки, 28 серпня 2025 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 на території Великописарівської селищної ради не зареєстрована / а.с. 62-63/.

29 серпня 2025 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 30 вересня 2025 року / а.с. 64-65/.

В судове засідання відповідачка не прибула, в матеріалах справи є конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою / а.с. 78-79/, судове засідання було відкладено на 28 жовтня 2025 року, про що повідомлено відповідачку судовою повісткою та через оголошення на офіційному сайті Охтирського міськрайонного суду / а.с. 82-84/.

28 жовтня 2025 року суд ухвалив заочне рішення без участі відповідачки, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за договором позики № 1781578 від 10 лютого 2021 року в сумі 15235,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн / а.с.90-93/.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона з поважних причин не була присутньою в судовому засіданні, оскільки нею надано: витяг з Реєстру територіальної громади від 16 травня 2024 року про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та довідку від 15 травня 2025 року № 1623-7002237163 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи , в якій вказано фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 105-106/.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява відповідачки є обґрунтованою, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284- 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Охтирського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 583/3627/25, провадження № 2/583/1346/25 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1 на 16 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова