Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/14116/25
Провадження № 6/591/287/25
У Х В А Л А
про виправлення помилки в судовому наказі
23 груднія 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки в судовому наказі №591/14116/25 від 19 грудня 2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2025 Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за спожитий природний газ.
22 грудня 2025 року представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву мотивує тим, що в наказовій частині судового наказу допущено описку, яка унеможливлює його виконання.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у тексті судового наказу помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі - задовольнити.
Викласти наказову частину судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2025 року по справі №591/14116/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", у наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку в сумі 307,25 гривні; стягнуті кошти перерахувати на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 ; код ЄДРПОУ 45202808; МФО 320478 банк отримувача АБ «Укргазбанк»);
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.; стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 ; код ЄДРПОУ 45202808; МФО 337568; банк отримувача ФіліяСумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 132837489, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/14116/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: