Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
23 грудня 2025 року
Справа № 615/1752/24
Провадження № 2-о /635/94/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою. У заяві просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено проведення судового засідання.
Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , оскільки правовідносини в межах цієї судової справи не допускають правонаступництво.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою и припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
За змістом статті 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.
Згідно копії актового запису про смерть №104 від 06 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада в особі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, оскільки зазначені правовідносини не допускають правонаступництво.
Керуючись статтями 25, 48, 247, 255, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.О. КАРАСАВА
Судове рішення № 132836888, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1752/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: