Ухвала суду № 132836135, 23.12.2025, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/262/25

Провадження №2/516/164/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за позовом Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться позовна заява МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, оскільки відповідач є споживачем теплової енергії, яка їй надається за абонентським номером № 101014092. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач за період з липня 2022 року по липень 2025 року має заборгованість в сумі 22339,84 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та понесені судові витрати по сплаті судового збору 3028 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн...

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2», а саме: витребувати первинні документів, які підтверджують кількість переданої у період з 01.07.2022 по 31.07.2025 теплової енергії (у АДРЕСА_1 , в якому знаходиться квартира відповідачки; обґрунтований розрахунок кількості теплової енергії, що припадає на опалювальну площу квартири відповідачки зі врахуванням кількості опалювальної площі будинку АДРЕСА_1 та кількості теплової енергії переданої у період з 01.07.2022 по 31.07.2025; документи, які підтверджують кількість опалювальної площі будинку АДРЕСА_1 ..

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник відповідача зазначав, що витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, оскільки необхідно беззаперечно встановити факт отримання відповідачем послуг від позивача та вартість таких послуг.

З урахуванням викладеного суд вважає обґрунтованим витребування інформації в частині надання позивачем повного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по липень 2025 року, помісячно, за особовим рахунком НОМЕР_1 , за адресою споживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене та з огляду на те, що витребуванні документи необхідні для об`єктивного та повного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів у вказаній вище частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,89, 95, 100 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2» повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по липень 2025 року, помісячно, за особовим рахунком НОМЕР_1 , за адресою споживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.