Рішення № 132836046, 10.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1544/24

Провадження №2-о/523/498/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліної С.С.

присяжних: Колеснікова В.А., Кременюка Ю.Ю.,

за участю секретаря Томілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ОСОБА_1 , опіку, призначивши, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його брат безстроково є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 ОД № 010863 Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії.

Заявник зазначає, що причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що у нього знижені увага, пам`ять, та сприйняття навколишнього світу, він страждає галюцинаціями, чує голоси, його поведінка буває ворожою та агресивною, його не можна одного залишати дома, він не може про себе подбати у побуті, залишає невимкнуту газову плиту, воду, він часто знаходиться у депресивному стані, засмучується, відчуває труднощі у спілкуванні з іншими людьми, нездатний вирішувати проблеми, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Також заявник вказує на те, що його брат потребує сторонньої допомоги та нагляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року у зазначеній справі було витребувано з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради медичні карти хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручено Південному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вжити заходи для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання правничої допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового провадження при розгляді заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Пересипського районного суду м. Одеси.

12 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси з Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 02.09.2025 року провадження у справі № 523/1544/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.11.2025 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 10 грудня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника адвоката Колосовської Л.Л. надійшла заява, в який представник підтримав заявлені вимоги та просив суд розглянути дану справу за її відсутності та відсутності заявника, а за наслідками розгляду справи просила заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

За таких обставин, на підставі ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 010863 Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи безстроково.

На час розгляду справи ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26.05.2025 № 377, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної форми безперервний тип перебігу, дефектний стан по змішаному типу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за МКХ 10), внаслідок чого він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 06 листопада 2025 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Пересипського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частинні визнання недієздатним ОСОБА_1 на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.12.2025 року.

Суддя Аліна С.С.

Присяжні: Колесніков В.А.

Кременюк Ю.Ю.