Ухвала суду № 132836039, 23.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26376/25

Провадження №2/523/9242/25

У Х В А Л А

"23" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13473,39 грн за кредитним договором № 140060 від 13 травня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Кредіплюс», право вимоги за яким набув позивач.

Одночасно з позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося із клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, яка містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка на ім`я відповідача, повний номер рахунка, про зарахування коштів за кредитним договором з наданням відповідних доказів, про фінансовий номер телефону.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про належність відповідачеві картки, про зарахування коштів за кредитним договором та про фінансовий номер телефону за вказаною карткою, оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

У іншій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-чи зараховувалися кошти на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 за період з 13.05.2024 по 18.05.2024 у сумі 20000,51 грн з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 23 грудня 2025 року.

Суддя