Ухвала суду № 132835368, 23.12.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.12.2025

Справа № 482/389/25

Номер провадження 2/482/599/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Позивачем та відповідачами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними та саму мирову угоду.

Разом з тим, при поданні позову представник позивача заявляв клопотання про витребування спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вказана спадкова справа ще не витребувана у належного володільця. Інформація що міститься у цій справі має важливе значення для вирішення спору по суті або вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Як видно із інформації отриманої від Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про наявність спадкової справи спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , була розпочата Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Денисом Вадимовичем ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №182/2024 розпочатої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 23.01.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 08год. 02 хв. 23.01.2026 року.

Направити копію ухвали Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенку Денису Вадимовичу ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко