Постанова № 132834594, 23.12.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
23.12.2025
Номер справи
488/5567/25
Номер документу
132834594
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 488/5567/25

Провадження № 3/488/1209/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді начальника прикордонної застави розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів прикордонної комендатури швидкого реагування, капітан,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293812 від 14.12.2025 р., 13.12.2025 о 09 годині 45 хвилин в тимчасовому місці дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання зі стримування збройної агресії рф на території України в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов`язки військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп яніння. 13.12.2025 о 10 годині 40 хвилин військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров я» Миколаївської обл., за результатами медичного огляду факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтвердився, про що лікарем була видана Виписка із медичної картки амбулаторного (стаиіонарного) хворого № 1182 від 13.12.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням заяви ОСОБА_1 , адресованої до Корабельного районного суду м.Миколаєва, відповідно до якої останній свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та просив про розгляд справи без його участі, тому розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України та ст.1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Абзац 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом від 24.03.1999 року №551-ХІV передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до матеріалів справи капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та займає посаду начальника прикордонної застави розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів прикордонної комендатури швидкого реагування.

Відповідно до даних витягу з журналу бойових начальника прикордонної застави розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону від 23.11.2025 р. залучено до виконання бойових ( спеціальних) завдань 13.12.2025 року з 08-00 год. по 23.59 год.

В той же час, з гідно письмових пояснень начальника групи контролю бойового стресу прикордоної комендатури швидкого реагування, капітана ОСОБА_2 та інспектора прикордонної служби 2 категорії водія штабу прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, солдата ОСОБА_3 , останні 13.12.2025 року стали свідками виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння та проведення обстеження в КНП «Миколаївський центр психічного здоров`я» капітана ОСОБА_1 , якого супроводжували з ознаками алкогольного сп`яніння для проведення освідування на стан сп`яніння.

Як слідує з висновку вказаної медичної установи, за наслідками проведеного 13.12.2025 року о 10-40 годині огляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, зокрема дані спеціального технічного засобу Alkotester склали 1,21 проміле.

Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги визнання військовослужбовцем своєї провини, який до вказаної відповідальності притягується вперше, з огляду на воєнний стан, в якому перебуває Україна, що вимагає зосередження сил військовослужбовців та невідкладне продовження несення ними військової служби, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 132834594 ?

Документ № 132834594 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 132834594 ?

Дата ухвалення - 23.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132834594 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132834594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132834594, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 132834594, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 132834594 відноситься до справи № 488/5567/25

Це рішення відноситься до справи № 488/5567/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132834593
Наступний документ : 132834596