Ухвала суду № 132833524, 23.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23109/25

Провадження № 1-кс/344/8905/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ щодо не розгляду заяви від 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою, зобов`язання розглянути заяву від 11.12.2025р., кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів провести службове розслідування по бездіяльності прокурора ОСОБА_3 , ВРП притягнути слідчого суддю ОСОБА_4 до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася 23.12.2025р. до Івано-Франківського міського суду із скаргою про бездіяльність Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ щодо не розгляду заяви від 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою, зобов`язання розглянути заяву від 11.12.2025р., КДК прокурорів провести службове розслідування по бездіяльності прокурора ОСОБА_3 , ВРП притягнути слідчого суддю ОСОБА_4 до відповідальності.

В обґрунтування скарги зазначає те, що вона подала заяву 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні №4202509000000018 від 13.10.2025р., проте у строк визначений законом 72 години така заява не була розглянута прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ. Слідчий суддя ОСОБА_4 у справі №344/22464/25 на бездіяльність прокурора по суті скаргу ОСОБА_2 щодо не розгляду прокурором заяви від 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою по суті не розглядав, оцінки доводам скарги не надав, з ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 року не погоджується, а тому є підставі повторно оскаржити бездіяльність прокурора. Окрім того є нові обставини за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2025р. у справі №344/11777/25. Розгляд даної скарги просила здійснювати без її участі.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, а також отримавши з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2025р. у справі №344/11777/25 вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги встановлено, що у справі №344/22464/25 розглядалася вже скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ щодо не розгляду її заяви від 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою за результатами розгяду якої постановлена ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 . При цьому, не згода з судовим рішенням, яким розглядалися аналогічні вимоги скаржника (№1,2 скарги) та надана їм оцінка не може слугувати повторному розгляду цим же судом аналогічних вимог. При цьому зазначення нею у скарзі від 23.12.2025р. про наявність нових обставин за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2025р. у справі №344/11777/25, то як вбачається зі змісту даної ухвали, отриманої з ЄРСР, Івано-Франківський апеляційний суд вносив виправлення описки в ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02.10.2025р. стосовно місяця в даті заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей в ЄРДР, зокрема замість вірного 16.06.2025р. зазначено не вірно 16.05.2025р. в резолютивній частині рішення. Дане виправлення описки не є новою обставиною для повторного оскарження бездіяльності прокуратури при розгляді її заяви від 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою поданої в рамках цього ж кримінального провадження №4202509000000018 від 13.10.2025р.

Також, скаржник просить кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів провести службове розслідування по бездіяльності прокурора ОСОБА_3 , ВРП притягнути слідчого суддю ОСОБА_4 до відповідальності (вимоги №3,4 даної скарги), що не може розглядатися слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, позаяк вчинення таких дій не відноситься до повноважень слідчого судді.

Звідси, суть скарги, що є предметом даного розгляду зводиться до вимог, які вже було предметом розгляду судом в визначеному законом порядку, а інші не можуть бути також предметом розгляду цим судом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ щодо не розгляду заяви від 11.12.2025р. про визнання потерпілою особою, зобов`язання розглянути заяву від 11.12.2025р., кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів провести службове розслідування по бездіяльності прокурора ОСОБА_3 , ВРП притягнути слідчого суддю ОСОБА_4 до відповідальності - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_5